№ 2 – 6215/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 ноября 2019 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Котовой С.М.,

при секретаре Поповой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» об установлении вины, взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» об установлении вины ФИО2 и невиновности ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 28 февраля 2018 года в 16 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, взыскании страхового возмещения в сумме 15 200 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 28 февраля 2018 года в 16 час.20 мин. по адресу 

<

адрес> произошло ДТП. Автомобиль 

<

данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО2 совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> г.н№ был причинен ущерб. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 и ФИО2 временно исполняющим обязанности заместителя начальника ОГИБДД УМВД РФ по г.Тюмени ФИО5 вынесены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № и.о. начальника УГИБДД УМВД России по Тюменской области определение от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3 оставлено без изменений. Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ определение от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ. отменены. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на счет истца было перечислено страховое возмещение по полису ОСАГО № в размере 15 200 рублей. Считает, что невиновность ФИО3 в ДТП установлена, соответственно возмещение расходов на восстановление транспортного средства должно быть в 100% эквиваленте. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возмещении оставшейся суммы, ответа на претензию не поступало. 

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Третье лицо ФИО3 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО6, в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно преамбуле Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указанный закон принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Независимый эксперт» дорожно–транспортное происшествие 28 февраля 2018 года произошло в результате виновных действий водителя ФИО3 

Учитывая, что ФИО3 является виновной в ДТП, произошедшем 28 февраля 2018 года, то положения Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на истца не распространяются, в связи с чем исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 15 200 рублей удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» об установлении вины ФИО2 и невиновности ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 28 февраля 2018 года в 16 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, взыскании страхового возмещения в сумме 15.200 рублей, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2019 года.

Председательствующий С.М. Котова