Дело № 1-21/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 19 января 2017 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В.,

при секретарях Сафаровой С.А., Самойленко М.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Калининграда ФИО1, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Новикова Д.И., 

потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

 ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца г

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

 адрес >, гражданина 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО > ранее судимого:

- 

<

 Дата > Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 

<

 Дата >) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

<

 Дата > освобожден условно-досрочно на 1 месяц 24 дня; 

- 

<

 Дата > Московским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 

<

 Дата > мировым судьей 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 

<

 Дата >) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 

<

 Дата > освобожден по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу денежных средств, причинив значительный ущерб потерпевшему, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 09 часов 00 минут 

<

 Дата > по 09 часов 50 минут 

<

 Дата > ФИО3, находился на законных основаниях в помещении 

<

 адрес >, расположенной по адресу: 

<

 адрес >, где распивал совместно спиртные напитки с Потерпевший №1 В указанный период времени в указанном месте по окончании совместного распития спиртных напитков, ФИО3 повел укладывать спать Потерпевший №1 в комнату указанной квартиры. Находясь в указанной комнате, ФИО3 воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находясь в бессознательном состоянии из-за сильного алкогольного опьянения, обнаружил в носке последнего, денежные средства в сумме 6000 рублей, которые в ходе снятия одежды выпали. В этот момент у ФИО3 испытывающего материальные затруднения, с целью незаконного материального обогащения из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой умысел и осуществляя задуманное, ФИО3, находясь в указанное время, в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и таким образом они носят тайный характер для окружающих, тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

С похищенным имуществом ФИО3, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

ФИО3 в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, заявил согласие с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства. 

Судом действия ФИО3 квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности установлено, что ФИО3 ранее судим, фактически работает и состоит в брачных отношениях, имеет несовершеннолетнего ребенка, больных родителей и брата, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны, матерью и сожительницей характеризуется положительно, на учете в психиатрическом стационаре не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2015 года по поводу синдрома зависимости от опиатов.

Согласно заключения № от 

<

 Дата > ФИО3 в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает клинические признаки средней стадии синдрома зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО3 признаков каких – либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

По данным представленным ОП № УМВД России по г. Калининграду, ФИО3 способствовал раскрытию имущественных преступлений, совершенных на территории г. Калининграда.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к которому относит явку с повинной, протокол проверки показаний на месте; состояние здоровья; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и сожительницы, а также престарелых родителей и брата, их состояние здоровья, частичное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшему.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной от 

<

 Дата >, поскольку сообщение о совершенном преступлении ФИО3 сделал после того как правоохранительным органам стало известно о его причастности к совершению преступления. 

Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку данное обстоятельство ничем объективно не подтверждено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд не может признать в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ исходя из обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, судом не усматривается.

При принятии решения суд учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего строго не наказывать ФИО3

Оценив совокупность вышеизложенных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без реального отбывания наказания – в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению, и при назначении наказания применяет ст.73 УК РФ, но оснований для назначения ФИО3 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не усматривает. Данный вид наказания суд считает справедливым и соответствующим цели наказания.

Гражданский иск потерпевшего 

<

 ИЗЪЯТО >

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное ФИО3 наказание условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать осужденного ФИО3 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; запретить посещение общественно-развлекательных мест в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Исковое заявление Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 

<

 ИЗЪЯТО >

Разъяснить ФИО3, что согласно ст. 74 Уголовного кодекса РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда; в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом; в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: