Судья Завалко С.П. Дело № 22-7917/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 декабря 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Калининой И.А.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Череп И.П.

с участием прокурора Савченко В.Н. 

осужденного (ВКС) ФИО1 

адвоката Бароева М.З. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на постановление Приморского районного суда г. Новороссийска от 08 октября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. 

Выслушав осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Бароева М.З., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Савченко В.Н., полагавшего постановление суда, подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от 29 июля 2020 года ФИО1 был признан виновным и осужден по ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

02 октября 2020 года в Приморский районный суд г. Новороссийска поступило ходатайство от осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска от 08 октября 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного на восстановление подачи апелляционной жалобы на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 29 июля 2020 года. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 полагает постановление суда незаконным и нарушающим его права на доступ к правосудию. Указывает, что пропустил срок по уважительной причине – защитник по соглашению Бароев М.З. не являлся в ФКУ СИЗО-3 г. Новороссийска, чтобы забрать апелляционную жалобу на приговор для подачи ее в Приморский районный суд г. Новороссийска. 

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Суд исследовал все обстоятельства, на которые ссылался осужденный ФИО1 в своей жалобе, и пришел правильному выводу об их необоснованности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 

Как усматривается из материалов дела, приговор Приморского районного суда г. Новороссийска, которым ФИО1 был признан виновным и осужден, постановлен 29 июля 2020 года. 

Копия приговора Приморского районного суда г. Новороссийска от 29 июля 2020 года была вручена осужденному ФИО1 под роспись 10 августа 2020 года, о чем имеется соответствующая расписка (л.д. 187). Согласно протоколу судебного заседания, при постановлении приговора председательствующим были разъяснены сроки и порядок обжалования. 

В соответствии с ч. 1. ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, причины пропуска обжалования, указанные осужденным ФИО1 в ходатайстве, судом обоснованно не признаны уважительными, поскольку осужденный не был ограничен в своем праве самостоятельно через администрацию исправительного учреждения подать апелляционную жалобу. 

Кроме того, в своей апелляционной жалобе на постановление суда, осужденный ФИО1 не указывает на то, что администрация исправительного учреждения препятствовала подаче или направлению его апелляционной жалобе в суд. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения и влекущих его отмену, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Приморского районного суда г. Новороссийска от 08 октября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Калинина И.А.