Судья Чистякова Н.А. Дело № 10-9329/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 29 апреля 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Галимовой А.Г., 

при помощнике судьи Чеботковой А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы ФИО1,      

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Аптеева А.Л. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2025 года, 

которым в отношении ФИО2, паспортные данные, Ачхой – адрес ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке и имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей , зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 19 суток, то есть до 6 мая 2025 года.

Выслушав прокурора, обвиняемого фио, полагавших прекращению апелляционного производства по апелляционной жалобе в связи с ее отзывом адвокатом, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2025 года ФИО2 продлен срок содержания под стражей на 01 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 19 суток, то есть до 6 мая 2025 года.

На указанное постановление адвокатом подана апелляционная жалоба.

В подготовительной части судебного заседания от адвоката Апатеева А.Л. поступило письменное заявление об отзыве апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, обвиняемого, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для прекращения производства по апелляционному представлению.

Так, согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку адвокатом, подавшим апелляционную жалобу, до начала заседания суда апелляционной инстанции, она отозвана, а также принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не подано, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для прекращения апелляционного производства по апелляционному представлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-8, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2025 года от 01 апреля 2025.

 Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: