Дело № 2-227/2021.

УИД: 66RS0041-01-2021-000294-33.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Новая Ляля. 

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Бороздиной Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации. 

В обоснование иска САО «ВСК» указало, что 27.12.2020 на 328 км автодороги Екатеринбург - Нижний Тагил - ФИО2 произошло ДТП с участием транспортных средств ********* (сведения о транспортном средстве № 1 обезличены), под управлением собственника Ч., и ********* (сведения о транспортном средстве № 2 обезличены), под управлением собственника ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, в её действиях установлено нарушение п. 9.10 ПДД Российской Федерации. Гражданская ответственность автомобиля ********* (сведения о транспортном средстве № 1 обезличены), на момент ДТП была застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 20150V0000768 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 и получило повреждения в результате ДТП. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 10.03.2021 произвело выплату страхового возмещения в размере 538 940 рублей 36 копеек. В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ПАС «Росгосстрах». В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 138 940 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 978 рублей 81 копейка. 

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 66), просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, судебные повестки отправлены по месту регистрации согласно адресной справке ОУФМС России по Свердловской области в Новолялинском районе (л.д. 53, 63), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Новолялинского районного суда в сети интернет http://novolialinsky.svd.sudrf.ru/ (л.д. 64), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила.

В связи с чем и в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца САО «ВСК» и ответчика ФИО1

Изучив представленные сторонами по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

. В силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам из причинения вреда возложен на страховщика – страховую компанию. 

В судебном заседании установлено, что 27.12.2020, в 11:50, на 328 км автодороги Екатеринбург - Нижний Тагил - ФИО2 произошло ДТП с участием транспортных средств ********* (сведения о транспортном средстве № 1 обезличены), под управлением собственника Ч., и ********* (сведения о транспортном средстве № 2 обезличены), под управлением собственника ФИО1 

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 27.12.2020 (л.д. 35), и сторонами не оспаривается. 

В результате ДТП транспортному средству ********* (сведения о транспортном средстве № 1 обезличены), причинены механические повреждения. В отношении водителя ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, факт дорожно-транспортного происшествия, а также вина ответчика ФИО1 в содеянном, подтверждается материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что на момент ДТП гражданская ответственность транспортного средства ********* (сведения о транспортном средстве № 1 обезличены), принадлежащего Ч., была застрахована собственником по договору ОСАГО в страховой компании САО «ВСК», полис страхования транспортных средств № 20150V0000768 от 07.03.2020 (л.д.19).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору страхования, на вид страхования добровольное страхование транспортных средств ущерб, причиненный автомобилю, должен быть возмещен в полном объеме.

12.01.2021 Ч. обратился в САО «ВСК» с соответствующим заявлением и документами о выплате страхового возмещения по факту повреждения транспортного средства ********* (сведения о транспортном средстве № 1 обезличены), произошедшего в результате ДТП 27.12.2020 (л.д. 36).

Согласно акту осмотра транспортного средства ********* (сведения о транспортном средстве № 1 обезличены), от 11.01.2021, транспортное средство подлежит ремонту, все повреждения являются следствием одного случая (л.д. 37-38).

В соответствии с заказ-нарядом (акт выполненных работ) № 2000034012 от 25.02.2021, стоимость запасных частей, материалов, дополнительного оборудования составляет 538 940 рублей 36 копеек (л.д. 39-41).

На основании счета на оплату № 2100001544 от 25.02.2021, ООО «Альянс Мотор Тюмень» выставило САО «ВСК» счет на оплату за ремонт транспортного средства ********* (сведения о транспортном средстве № 1 обезличены), на сумму 538 940 рублей 36 копеек (л.д. 42-44).

Из страхового акта № 20140VО000768-S000001Y от 09.03.2021 следует, что размер возмещения по страховому случаю, по возмещению ущерба транспортного средства составляет 538 940 рублей 36 копеек (л.д. 45).

Платежным поручением № 20104 от 10.03.2021 страховщик САО «ВСК» перечислило ООО «Альянс Мотор Тюмень» по страховому акту №20140VО000768-S000001Y от 09.03.2021, за ремонт транспортного средства, владелец Ч., сумму 538 940 рублей 36 копеек (л.д. 46).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, суброгация предполагает переход к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием. Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав требования в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, в пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет страховщик ПАС «Росгосстрах». 

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810066200007537858 от 27.12.2020 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством, выбрав небезопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства и допустила столкновение с транспортным средством (л.д. 34).

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

Поскольку САО «ВСК» выплатило страховое возмещение ООО «Альянс Мотор Тюмень» за ремонт транспортного средства Ч. в сумме 538 940 рублей 36 копеек, а ФИО1 не произвела возмещение ущерба от ДТП в порядке регресса истцу САО «ВСК», суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» сумму 138 940 рублей 36 копеек (538 940 рублей 36 копеек – 400 000 рублей). 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому суд взыскивает в ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 978 рублей 81 копейка:

3 200 рублей + 2% х (138 940 рублей 36 копеек – 100 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 138 940 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 978 рублей 81 копейка.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Судья: Новикова Т.Л.