№

50RS0№-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 02 марта 2021 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Васильковской С.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кромовой А.Я., удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Гадаевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведен, работающего рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий в ИП «ФИО2.»,зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

<

дата> примерно в 16 часов на земле рядом с домом № по 

<

адрес>, ФИО1 нашел и взял себе, чем незаконно приобрел сверток с наркотическим средством из растения конопли – каннабиса (марихуана), массой не менее 0,79 г., которое незаконно хранил при себе до 

<

дата> до 19 часов 10 минут, когда ФИО1, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, за 1000 руб., незаконно сбыл ФИО., участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», вышеуказанный сверток с наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 0,79 г., который ФИО. в тот же день, в ходе личного досмотра, добровольно выдал. В тот же день в 19 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 руб., переданные ему ФИО в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», за наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана). 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в сбыте наркотического средства признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что 

<

дата> примерно 16 часов у 

<

адрес>, на земле он нашел пачку из-под сигарет, в которой находилось два фольгированных свертка с наркотическим средством марихуана. Свертки оставил себе и положил их в карман надетой на нем куртки. Далее он остановился в безлюдном месте и один сверток употребил, путем курения. Второй сверток с марихуаной он примерно в 19 часов 10 минут у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, по предварительной договоренности, продал за 1000 руб. ФИО. Примерно в 19 часов 20 минут у 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которые ему пояснили, что в отношении него было проведено ОРМ «проверочная закупка» и он задержан по подозрению в сбыте наркотических средств. После этого, на месте задержания, в присутствии двух понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане его куртки, была обнаружена и изъята купюра достоинством 1000 руб., а в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «teXet» с сим-картой «МТС». Личный досмотр проводился с применением видеосъемки. Он пояснил, что телефон принадлежит ему, а денежную купюру в сумме 1000 руб. получил от ФИО3 за продажу ему наркотического средства. Личный досмотр оформлен протоколом. 

При проверке показаний на месте ФИО1 показал место, где он нашел наркотическое средство и место, где сбыл наркотическое средство 

<

данные изъяты>. (л.д. 60-65).

Вина ФИО1 помимо его полного признания подтверждается совокупностью, собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности и постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка», согласно которых установлена причастность ФИО1 к сбыту наркотического средства «марихуаны» на территории 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

дата> (л.д. 6-7, 10-11);

- заявлением 

<

данные изъяты> том, что он сообщает о знакомом ему мужчине по имени А., который занимается распространением наркотического средства-марихуаны, и готов добровольно оказать содействие сотрудникам полиции и принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» (л.д.8, 26);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ «проверочная закупка», согласно которому 

<

дата> в период времени с 13 час. 40 мин. до 13 час. 50 мин. у 

<

данные изъяты> был обнаружен, принадлежащий ему мобильный телефон (л.д.14);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, согласно которому 

<

дата> в период времени с 16 час. 15 мин. до 16 час. 30 мин. осмотрена купюра в 1000 руб., переписан ее номер и снята копия (л.д. 15-17);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ, согласно которому 

<

дата> в период времени с 16 часов 34 минуты до 17 часов 02 минуты осмотрен автомобиль «Шкода рапид» г.р.з. Х 371 АУ 790, запрещенных предметов и веществ не обнаружено (л.д. 18);

- протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ, согласно которому 

<

данные изъяты> 

<

дата> в период времени с 20 часов 03 минут до 20 часов 38 минут добровольно выдал один сверток с веществом внутри и пояснил, что это наркотическое средство - марихуана, который он купил у знакомого ФИО1 за 1000 руб. ( л.д. 21-22, 25);

- протокол досмотра автомобиля после проведения ОРМ, согласно которому 

<

дата> в период времени с 20 часов 43 минут до 21 часа 12 минут осмотрен автомобиль «Шкода рапид» г.р.з. Х 371 АУ 790, запрещенных предметов и веществ не обнаружено (л.д.23 );

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому 

<

дата> в период времени с 19 часов 22 минут до 19 часов 49 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «texet» с сим-картой «МТС», денежная купюра в 1000 руб. № ОЧ 0803109 (л.д. 19-20,24); 

- справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которых в представленное на исследование вещество растительного происхождения - наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 С - менее 6 г. (л.д. 30,86-87); 

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен мобильный телефон, изъятый у ФИО1 в котором в папке «звонки» указано соединение 

<

дата> с 17 часов 07 минут до 18 часов 55 минут, с входящим абонентским номером 

<

данные изъяты>.д. 95-101);

-другими материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО3 в судебном заседании, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель ФИО3 пояснил, что его знакомый ФИО1 употребляет наркотическое средство марихуану и продает его. Один сверток с марихуаной стоит 1000 руб. 

<

дата> он добровольно явился в ОП по 

<

адрес> и сообщил, что ему известно, о том, что ФИО1 занимается распространением марихуаны, и он готов оказать содействие в проведении «проверочной закупки». Затем сотрудником полиции был произведен его личный досмотр и обнаружен мобильный телефон. Запрещенных предметов и веществ у него не было обнаружено. С денежной купюры, предоставленной сотрудниками полиции, была снята копия, переписан ее номер. Затем во внутреннем дворе ОП по 

<

адрес> был досмотрен автомобиль «Шкода Рапид» г.р.з. Х371АУ и запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее, в присутствии двух понятых и сотрудника полиции, он, примерно в 17 часов 07 минут, со своего телефона по «громкой связи» позвонил ФИО1 и поинтересовался о возможности приобрести у него марихуану. ФИО1 согласился продать наркотик и назначил цену в 1000 руб. После он еще созвонился с ФИО1, и договорился о месте встречи у 

<

адрес>-н Северный 

<

адрес> после 19 часов. Далее он на автомашине приехал на место встречи с ФИО1. Сотрудники полиции и понятые ехали на второй автомашине. Прибыв к указанному дому, он позвонил ФИО1 и вышел из машины. Примерно в 19 часов 10 минут к нему подошел ФИО1 и передал ему фольгированный сверток с веществом, а он передал ему 1000 руб. которые откопировали сотрудники полиции. После этого, он закурил сигарету, что означало, что закупка состоялась, попрощался с ФИО1 и пошел к машине, в которой находился сотрудник полиции и понятые, наблюдавшие за его действиями. Затем сотрудники полиции задержали ФИО1. Он ( Муравьев) добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с веществом, который купил у ФИО1. 

Свидетели ФИО и ФИО – участвующие в качестве понятых при проведении ОРМ «проверочная закупка» показали, что 

<

дата> они согласились на предложение участвовать в качестве понятых, и проследовали с сотрудниками полиции ОП по 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> досмотрели и при нем запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Был обнаружен мобильный телефон. По факту досмотра был составлен протокол. Сотрудник полиции пояснил, что 

<

данные изъяты> выступает в роли «покупателя» в ОРМ «Проверочная закупка». Затем сотрудники полиции отксерокопировали денежную купюру и вручили ФИО3. После этого сотрудниками полиции, с участием 

<

данные изъяты> был досмотрен автомобиль «Шкода Рапид» г.р.з. Х 371 АУ 790 рус, в котором запрещенных предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было. Далее все вернулись в помещении ОП по 

<

адрес>, где Муравьев по громкой связи со своего телефона позвонил ФИО1 и попросил продать ему наркотическое средство на 1000 руб. ФИО1 согласился. Они договорились встретиться после 19 часов 

<

дата> у 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес>. Далее они вместе с сотрудниками полиции и ФИО3 направились на встречу с ФИО8. Прибыв на место, Муравьев позвонил ФИО1 и вышел из машины. 

<

данные изъяты>, находился в зоне видимости. Примерно в 19 часов 10 минут к ФИО3 подошел ФИО1, они поздоровались, после чего он передал что-то ФИО3, а тот, в свою очередь, передал ФИО1 денежную купюру и закурил сигарету. После этого 

<

данные изъяты> и ФИО1 разошлись. Далее они с сотрудниками полиции пошли к дому № по 

<

адрес>, где сотрудники полиции задержали ФИО1 и у него, с применением видеосъемки, в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: денежные купюра в 1000 руб. и мобильный телефон марки «texet» с сим-картой «МТС». По факту изъятия ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а купюру в 1000 руб. он получил 

<

дата> от знакомого 

<

данные изъяты> за продажу ему наркотического средства - марихуаны. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен протокол. Далее, они вернулись к дому № 

<

адрес> 

<

адрес>, где, с применением видеосъемки, Муравьев добровольно выдал сверток с веществом, пояснив, что в свертке наркотическое средство - марихуана, который он приобрел у ФИО1 за 1000 руб. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Факт добровольной выдачи свертка сотрудником полиции был оформлен протоколом. (л.д. 114-116, 120-122)

Свидетели 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>. – оперуполномоченные ФИО9 по 

<

адрес> МУ МВД России «Пушкинское» пояснили, что 01.12.2020г. проведено ОРМ «Проверочная Закупка» в отношении ФИО1, который занимается незаконным сбытом наркотического средства- марихуаны на территории 

<

адрес>. В тот же день от ФИО3 поступило заявление о желании участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического вещества у ФИО1. 

<

данные изъяты> в ОП по 

<

адрес>, в присутствии понятых, был досмотрен и запрещенных предметов и веществ, у него обнаружено не было. Был обнаружен мобильный телефон «Samsung Galaxy A 10» с сим-картой. По факту личного досмотра был составлен протокол. С участием 

<

данные изъяты>, в присутствии понятых, денежная купюра в 1000 руб. была отксерокопирована, переписан ее номер, серия, после чего купюру вручили 

<

данные изъяты> Затем на стоянке ОП по 

<

адрес>, в присутствии понятых, с участием 

<

данные изъяты> был досмотрен автомобиль «Шкода Рапид» г.р.з. Х 371 АУ 790 рус, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств, обнаружено не было. По факту досмотра автомобиля был составлен протокол. После проведения ОРМ «Проверочная закупка» указанный автомобиль был досмотрен с аналогичным результатом. 

<

данные изъяты> в присутствии понятых со своего телефона, по «громкой связи» позвонил ФИО1 и поинтересовался возможностью приобрести у него марихуану. ФИО1 согласился и сообщил цену - 1000 руб. Муравьев и ФИО1 договорились встретиться после 19 часов 

<

дата> у 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес>. Затем они с 

<

данные изъяты> и понятыми на автомашине приехали к месту встречи с ФИО1. Муравьев позвонил ФИО1 и сказал, что он на месте. Затем Муравьев вышел из машины и стал ждать ФИО1, а они с понятыми, из автомашины наблюдали за действиями 

<

данные изъяты> Примерно в 19 часов 10 минут к 

<

данные изъяты> подошел ФИО1, который передал, что-то 

<

данные изъяты>, а 

<

данные изъяты> передал ФИО1 деньги. Затем, 

<

данные изъяты> сигарету, что означало, что закупка состоялась. 

<

данные изъяты> пошел к машине, в которой находились сотрудники полиции и понятые. ФИО1 около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> был задержан и досмотрен в присутствии понятых, и у него было обнаружено и изъято: купюра в 1000 руб., мобильный телефон марки «texet» с сим-картой «МТС». ФИО1 пояснил, что купюру в 1000 руб. он получил 

<

дата> от своего знакомого 

<

данные изъяты> за продажу ему наркотического средства-марихуаны. По факту досмотра был составлен протокол. Далее, в присутствии понятых, 

<

данные изъяты> добровольно выдал фольгированный сверток с веществом пояснив, что сверток с наркотическим средством - марихуаной, он приобрел у ФИО1 за 1000 руб. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». По факту добровольной выдачи был составлен протокол. (л.д. 117-119, 123-125)

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

К доводам ФИО1 и его защитника – адвоката Кромовой А.Я., о недостоверности показаний свидетеля 

<

данные изъяты>., суд относится критически, поскольку показания этого свидетеля, относительно обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для самооговора свидетеля 

<

данные изъяты>. в ходе судебного следствия не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1: ранее не судим (л.д. 134-135), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.138-139), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.139, 144-145), по месту работы характеризуется положительно ( л.д.140).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери, которая является пенсионеркой, имеющей хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, всех данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вместе с этим, суд, при отсутствии отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признает исключительной и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения не имеется. 

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест, изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под домашним арестом с 04.12.2020г. по 01.03.2021г., из расчета, произведенного в с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ – два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время содержания под стражей со 02.12.2020г. по 

<

дата>, с 02.03.2021г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»- уничтожить.

- мобильный телефон «texet» с сим картой сотового оператора «МТС» хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Пушкинское» - вернуть законному владельцу.

- денежную купюру номиналом 1000 руб., № ОЧ 0803109, хранящуюся в бухгалтерии МУ МВД России «Пушкинское», возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: