Дело № 2-3604/2018 14 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Хабик И.В.

При секретаре Хохловой А.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 В.ича к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником квартиры 

<

адрес> и проживает в квартире, 15 ноября 2014 г. в квартиру была вселена ФИО2, брак сторон был зарегистрирован 23 июня 2015 г. Истец указывает, что семейная жизнь не сложилась, 30 декабря 2016 г. ответчик выехала из квартиры, вывезла все принадлежащие ей вещи, однако до настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снята, что нарушает его права собственника жилого помещения, он вынуждена нести дополнительные расходы в виде начисляемых в связи с регистрацией ответчика коммунальных платежей. 22 декабря 2017 г. брак сторон расторгнут. В связи с изложенным, истец просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, от получения повесток уклонилась, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица – УВМ Невского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, на основании выписки от 29.08.2014 № 000158 из протокола заседания комиссии ФКУ «Управления госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России» по рассмотрению вопросов жилищного обеспечения от 02.04.2014 г. № 6, истец является собственником жилого помещения – 

<

адрес> (л.д. 5).

С 15.11.2014 в принадлежащей истцу квартире зарегистрирована по месту жительства ответчик – ФИО2 (л.д. 9).

Как указывает истец, ответчик была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире в связи с тем, что они с ответчиком состояли в брачных отношениях, а 23 июня 2015 г. был заключен брак (л.д. 21). В дальнейшем совместная жизнь не сложилась, 23.01.2018 г. брак был расторгнут (л.д. 11), ответчик выехала из квартиры, но остается зарегистрированной по месту жительства. 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик была вселен в жилое помещение в качестве члена семьи истца. При этом какого-либо соглашения о пользовании жилой площадью между ответчиком и собственником квартиры не заключалось, доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела видно, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, какое-либо соглашение по вопросу пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось, регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире нарушает его права собственника жилого помещения. 

На основании изложенного, требование истца о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, соответственно, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы, понесенные в связи с обращением в суд, в виде расходов по уплате госпошлины в сумме 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12? 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 В.ича удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – 

<

адрес>. 

Снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства в квартире 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 В.ича расходы по уплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья 

В окончательной форме изготовлено 21.06.2018 г.