77RS0032-02-2025-006132-98 

02-3403/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года адрес 

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Свирчевской В.Б.,

при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3403/2025 по иску ООО ПКО «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «ПКО «Юнона» обратился в Черемушкинский районный уд адрес с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа по состоянию на 31.01.2025 в общем размере сумма, состоящего из: основной долг – сумма, проценты – сумма, штраф – сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «МФК «Юпитер 6» и ответчиком заключен договор займа 

<

***> от 11.11.2021, по которому Общество предоставило кредит в сумме сумма на срок до 10 марта 2022 под 366 % годовых. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась спорная задолженность.

25.03.2022 Общество уступило право требования по настоящему договору истцу, в связи с чем истец просит взыскать в свою пользу указанную сумму задолженности.

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 05 июня 2025 года, гражданское дело по иску ООО ПКО Юнона к ФИО1 О взыскании сумм по договору займа, кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Троицкий районный с уд адрес.

Вышеуказанное гражданское дело поступило в Троицкий районный суд адрес 23 июля 2025 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил. 

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ). 

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Судом установлено, что 11.11.2021г. между ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО1 заключен договор займа 

<

***>, по условиям которого последнему была предоставлен займ денежных средств в сумме сумма до 10.03.2022 под 366 % годовых.

фио Д.Г. получил денежные средства, обусловленные договором займа, что указывает на исполнение кредитором своих обязательств. (л.д.17), Тогда как в свою очередь ответчик сумму займа и начисленные на него проценты не возвратил. 

Между ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО ООО ПКО «Юнона» 25.03.2022 г. было заключено дополнительное соглашение к договору цессии от 03.05.2018 в соответствии с которым права требования, в том числе по договору займа 

<

***> от 11.11.2021 г. перешли от ООО «МФК «Юпитер 6» к ООО ПКО «Юнона». 

07.09.2023 мировым судьей судебного участка № 63 адрес вынесен судебный приказ № 2-1682/2023 о взыскании задолженности по договору займа 

<

***> от 11.11.2021, однако определением того же суда от 01.04.2024 судебный приказ отменен.

С настоящим иском ООО ПКО «Юнона» обратилось в суд 14.04.2025.

Разрешая спор по существу и оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств погашения долга по спорному договору, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. 

Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет: сумма, состоящего из: основной долг – сумма, проценты – сумма, штраф – сумма

Суд принимает представленный истцом расчет, как соответствующий установленным при рассмотрении настоящего дела обстоятельствам и не противоречащий требованиям закона.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере по кредитному договору 

<

***> от 11.11.2021 г. в размере сумма 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ввиду удовлетворения иска в полном объеме, требования истца о взыскании государственной пошлины в размере сумма также подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «ПКО «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные.........) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юнона» (ИНН/КПП 

<

***>/780601001) задолженность по договору займа в сумме сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Свирчевская

Мотивированное решение

изготовлено 06 ноября 2025 года