Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

(дата) года ________

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Береговой М.А., 

при секретаре Супроновой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Кобзева А.Н.,

защитника Райниса С.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ............

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца р.________, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете по адресу: ________, р.________, проживающего по адресу: ________, .............________, ............, судимого:

(дата) Черепановским районным судом ________ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

(дата) Черепановским районным судом ________ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

(дата) мировым судьей третьего судебного участка Черепановского судебного района ________ по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.325 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (по приговорам от (дата) и от (дата)) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

(дата) мировым судьей третьего судебного участка Черепановского судебного района ________ по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от (дата)) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; (дата) освобожден по отбытии наказания;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

(дата) около ............ минут у ФИО1, находящегося по адресу: ________, ............________, заведомо знавшего, что у его отца ............ в гараже, расположенном во дворе ________ в .............________, имеется ценное имущество, принадлежащее последнему, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанном гараже.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата) в период времени с ............ минут до ............ минут, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, достоверно зная, что его родителей ............ и ФИО2 нет дома, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, убедившись, что его действия носят тайный характер, имея свободный доступ в дом и гараж родителей, прошел во двор дома родителей через калитку, после чего подошел к гаражу, расположенному в ограде ________ в ________.________, где руками снял с петель, находившийся в открытом состоянии навесной замок. После чего, через открытую дверь прошел в указанный гараж, откуда тайно похитил принадлежащее ............ имущество: сварочный аппарат фирмы «............» модель ............ рублей, циркулярную пилу фирмы «............» стоимостью ............ рублей.

После чего, ФИО1 похищенные электроинструменты сложил в принесенную с собой спортивную сумку и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 причинил ............ значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. 

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Рассматриваемое преступление является оконченным, носит умышленный характер и имеет корыстную направленность, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства, начальником ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по ________ и начальником ............ ГУФСИН России по ________ характеризуется отрицательно, на специализированном учете у врача психиатра не состоит, по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от (дата) обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголя, наркосодержащих курительных смесей) и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

Так, суд учитывает, что ФИО1 явился с повинной, о чем свидетельствует его объяснение от (дата), данное до возбуждения уголовного дела (л.д. ............), полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, возместил ущерб, его состояние здоровья и наличие инвалидности ............ группы, мнение потерпевшего - просившего о смягчении наказания, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как предусмотренные законом за содеянное более мягкие виды наказания не окажут надлежащего исправительного воздействия на подсудимого. При определении срока наказания учитываются правила ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы в виду его нецелесообразности.

При этом суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает, равно как и оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие у ФИО1 непогашенных судимостей, и отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ условно. По мнению суда, испытательный срок условного осуждения положительно повлияет не только на исправление ФИО1, но и на условия жизни его семьи - в которой он проживает с супругой и малолетним ребенком, оказывая им материальную и физическую помощь.

С целью контроля за поведением ФИО1 в период условного осуждения со стороны специализированных органов, на него возлагаются дополнительные обязанности.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей. 

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить ему испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц, пройти лечение от наркомании и алкоголизма. 

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с (дата).

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: гарантийный талон на сварочный аппарат от (дата) с прикрепленным чеком на сумму ............, паспорт сварочного аппарата «............», переданные потерпевшему ............- оставить по принадлежности; залоговый билет № - хранить при уголовном деле. 

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья (подпись) М.А. Береговая