РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» декабря 2017 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1793/17 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения №4244 Сбербанка России и ФИО1, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых сроком кредитования 

<

данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения данного кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2. Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом) должник - ФИО1. В нарушение условий указанного кредитного договора заемщик не исполнил свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет 75560 рублей 91 копейку, из которых просроченная задолженность 69547 рублей 03 копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность 3965 рублей 94 копейки, неустойка на просроченные проценты 2047 рублей 94 копейки. В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила взыскать со ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 задолженность по кредитному договору в размере 75560 рублей 91 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2466 рублей 83 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № не признала, так как считает, что задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с заемщика ФИО1.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения №4244 Сбербанка России и ФИО1, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых сроком кредитования 

<

данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения данного кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 (л.д.18). 

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом) должник ФИО1.(л.д.13).

В нарушение условий указанного кредитного договора ФИО1 не исполнил свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет 75560 рублей 91 копейку, из которых просроченная задолженность 69547 рублей 03 копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность 3965 рублей 94 копейки, неустойка на просроченные проценты 2047 рублей 94 копейки.

Согласно п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

В соответствии с п.2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № направило ФИО2 требования № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, согласно которого ответчику ввиду нарушения ФИО1 обязательств по кредитному договору было предложено досрочно возвратить сумму кредита.

Ответчик добровольно требования банка не исполнил, свои возражения и предложения банку не направил.

Суд признает, что нарушение ФИО1 условий кредитного договора является существенным нарушением. При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом №255-О от 14.08.2015 года «О мероприятиях, связанных с изменением наименования Банка» с 04.08.2015 года полное фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк). Все действующие доверенности и договоры, в том числе трудовые, а также все ОРД и ВНД Банка, изданные/заключенные до изменения наименования Банка, имеют юридическую силу и действуют после государственной регистрации нового наименования Банка. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно представленных истцом платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1233 рублей 41 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1233 рублей 42 копеек. Суд считает возможным взыскать с ответчика сумму оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2466 рублей 83 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Удовлетворить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75560 рублей 91 копейки, из которых просроченная задолженность 69547 рублей 03 копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность 3965 рублей 94 копейки, неустойка на просроченные проценты 2047 рублей 94 копейки.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2466 рублей 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 08.12.2017.

Судья О.Г.Сазонова