Дело №1-575/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Рубцовск 23 ноября 2017г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Поздняков С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Слабуха Е.В., адвоката Стадниченко И.В., предъявившего удостоверение и ордер , подсудимого В потерпевшей Д, при секретаре Колесник Е.О., уголовное дело по обвинению:

В, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** в период времени с *** В будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у ранее знакомой Д в комнате дома по ... в ..., где у него, движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Д

Реализуя свой преступный умысел, *** в период времени с *** В, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность инеизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в комнате дома по ... в ..., воспользовавшись тем, что Д спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял с дивана, расположенного в комнате, принадлежащий Д кошелек, из которого достал денежные средства, принадлежащие Д в сумме 9 000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей каждая в количестве 9 штук, и вышел с похищенными денежными средствами из дома.

С похищенными денежными средствами В с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д значительный материальный ущерб на общую сумму ***

В судебном заседании от потерпевшей Д поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении В прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, полностью возместил ущерб, претензий она к нему не имеет.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию и также ходатайствует о прекращении дела. Защита, прокурор не возражают против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявление потерпевшей Д подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении В следует прекратить в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении В, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде. После вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Ю. Поздняков