﻿№ 2-1176/2021

УИД 75RS0025-01-2021-000043-51 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И., 

при секретаре Базаровой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автокемпинг» к Ефимову С. Г. о взыскании стоимости услуг за хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ Ефимов С.Г. был задержан инспектором ИДПС ГАИ МВД России по г.Чите, в связи с управлением автомобилем марки «Москвич», государственный регистрационный знак №, не имея права управления, а также без регистрационных документов на транспортное средство. В отношении Ефимова С.Г. был составлен протоколы о задержании транспортного средства, ответчик был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ. Указанный автомобиль на эвакуаторе ООО «Автокемпинг» помещен на специализированную стоянку ООО «Автокемпинг», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где находится по настоящее время. Ответчик уведомлен о наличии задолженности и месте хранения транспортного средства. Последнему направлялись уведомления о порядке выдачи транспортного средства. Просит взыскать с Ефимова С.Г. сумму задолженности за услуги хранения транспортного средства за период с 02.08.2019 по 17.12.2020 в размере 

<

данные изъяты> рублей

В судебном заседании представитель истца Забелина О.Г. исковые требования поддержала, представила сведения о рыночной стоимости ответственного хранения транспортных средств.

Ответчик Ефимов С.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания не подавал, направил своего представителя.

Представитель ответчика Кузнецов А.Н. возражал против удовлетворения искового заявления, пояснил, что ранее решением Читинского районного суда Забайкальского края указано на то, что ответчик не является собственником транспортного средства, в связи с чем лишен возможности получить транспортное средство, во взыскании денежных средств судом было отказано, Ефимов С.Г. предпринимал попытки найти собственника автомобиля, однако положительных результатов они не дали. При каких обстоятельствах транспортное средство поступило в пользование ответчика, представитель пояснить затруднился.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу п. 1 ст. 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Как следует из положений ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

В силу положений ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частями 1 и 2 статьи 12.7 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путём перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведённое охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат, оплата стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Лицо, привлечённое к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утверждёнными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 1 Закона Забайкальского края от 06.07.2012 № 692-ЗЗК «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате задержанного транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Уполномоченное должностное лицо при составлении протокола о задержании транспортного средства осуществляет действия по обеспечению направления задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. Перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется при помощи другого транспортного средства исполнителем, внесённым в перечень юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных транспортных средств, их хранению на специализированной стоянке, а также возврату задержанных транспортных средств, утверждённый исполнительным органом государственной власти Забайкальского края, уполномоченным в области транспорта (далее - исполнитель).

Согласно положениям ст. 3 Закона Забайкальского края от 06.07.2012 № 692-ЗЗК, оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлечённым к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Забайкальского края в соответствии с федеральным законодательством (часть 1).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю в отношении Ефимова С.Г. составлен протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства марки «Москвич», государственный регистрационный знак №, в связи с тем, что Ефимов С.Г. управлял транспортным средством не имея при себе соответствующих документов на транспортное средство.

По акту от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль помещен на специализированную стоянку ООО «Автокемпинг».

ООО «Автокемпинг» включено в перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных транспортных средств, их хранению на специализированной стоянке, а также выдаче задержанных транспортных средств на территории Забайкальского края, утвержденный приказом Министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края от 03.07.2019 № 10.

Поскольку судом установлено, что в связи с совершением Ефимовым С.Г. административного правонарушения должностным лицом СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю согласно протоколу 

<

адрес> транспортное средство марки «Москвич», государственный регистрационный знак № было задержано и помещено на специализированную стоянку, в силу вышеприведенных положений законодательства, в том числе ст.27.13 КоАП РФ, ст. 3 Закона Забайкальского края от 06.07.2012 № 692-ЗЗК, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, сумма заявленных требований подлежит изменению в силу следующего.

Исходя из того, что протокол о задержании и изъятии у Ефимова С.Г. транспортного средства был составлен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок привлечения лица к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с момента окончания производства по делу об административном правонарушении, когда необходимость мер его обеспечения отпала, отношения между ООО «Автокемпинг» и Ефимовым С.Г., регулируемые Законом Забайкальского края № 692-ЗЗК от 06.07.2012 были прекращены.

В силу п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Таким образом, расходы на хранение с 19.08.2015, в том числе за спорный период с 02.08.2019 по 17.12.2020, подлежат взысканию, исходя из среднерыночной стоимости услуг по хранению транспортных средств.

Из представленной истцом справки 

<

данные изъяты>» следует, что рыночная стоимость за услуги ответственного хранения транспортных средств на специализированных стоянках составляла за 2019 – 

<

данные изъяты> рублей, за 2020 – 

<

данные изъяты> рублей в сутки.

Таким образом, оплата за хранение за период с 02.08.2019 по 17.12.2020 составит 

<

данные изъяты> рублей, в частности с 02.08.2019 по 31.12.2019 (151 день) в сумме 

<

данные изъяты> рублей (151*355), с 01.01.2020 по 17.12.2020 (351 день) – 

<

данные изъяты> рублей (351*360).

Исходя из изложенного в пользу ООО «Автокемпинг» подлежат взысканию расходы за хранение автомобиля в размере 179 965 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Доводы представителя ответчика о том, что Ефимов С.Г. не является собственником транспортного средства, подлежат отклонению, поскольку обязанность по несению расходов, связанных с задержанием транспортного средства, возникла у последнего в силу требований ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, согласно которой такие расходы возлагаются на лицо, привлеченное к административной ответственности.

В законе также отсутствует ссылка на то, что ответственное лицо должно быть собственником транспортного средства и иметь право им управления. Перечисленные обстоятельства регулируются как нормами КоАП РФ, так и ГК РФ в случае необходимости защиты нарушенных интересов. 

Ответчик как поклажедатель автомобиль не истребовал, то есть не заявлял об отказе от предоставляемых услуг при отсутствии к тому препятствий.

При этом решением 05.09.2019 по спору между теми же сторонами о взыскании денежных средств за период с 18.06.2015 по 17.06.2019 в удовлетворении требований отказано.

Однако поскольку транспортное средство до настоящего времени находится на хранении, истец вправе обратиться с требованиями о взыскании денежных средств за иной период. 

С учетом изложенного, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме не имеется.

Поскольку при подаче искового заявленя истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, исковые требования удовлетворены в части, в силу положений ст.98, ч.3 ст.103 ГПК РФ, п. 1 ч.1 ст.333.20 НК РФ, государственная пошлина в размере по 4 799,3 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ефимова С. Г. в пользу ООО «Автокемпинг» стоимость услуг за хранение транспортного средства за период с 02.08.2019 по 17.12.2020 в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Ефимова С. Г. в местный бюджет государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья: Д.И. Галанова

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2021