Дело № 1-31/2021 (1.20.01930020.000088)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2021 года с.Хову-Аксы

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кара-Сала В.Д., 

при секретаре Кадыр-оол С.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чеди-Хольского района Токаш-оол Ч.Х.,

подсудимого ФИО1 С-М., 

защитника – адвоката Рылова Д.М., удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 С-М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, находящегося по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 С-М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30 августа 2020 года около 15 часов ФИО1 С-М. находился 

<

адрес> Республики Тыва, расположенное на расстоянии 

<

адрес> Республики Тыва. Находясь на данном участке местности, ФИО1 С-М. увидел 7 голов лошадей, которые паслись без табунщика. В это же время, то есть около 15 часов 30 августа 2020 года, у ФИО1 С-М. из корыстных побуждений с целью обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, увиденных им 7 голов лошадей. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 С-М., около 15 часов 30 августа 2020 года, находясь в 

<

адрес> Республики Тыва, расположенное на расстоянии 

<

адрес> Республики Тыва, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая этого, действия умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил согласно заключения эксперта №1908 от 19.10.2020 года кобылу в возрасте 8 лет живым весом около 500 кг., стоимостью 60 000 рублей, жеребенка в возрасте 4 месяцев живым весом около 100 кг., стоимостью 12 000 рублей, кобылу в возрасте 1 года живым весом около 200 кг., стоимостью 24 000 рублей, кобылу в возрасте 7 лет живым весом около 400 кг., стоимостью 48 000 рублей, кобылу в возрасте 3 лет живым весом около 300 кг., стоимостью 36 000 рублей, кобылу в возрасте 1 года живым весом около 200 кг., стоимостью 24 000 рублей, кобылу в возрасте 4 лет живым весом около 350 кг., стоимостью 42 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. ФИО1 С-М. доведя свой преступный умысел пригнал похищенных 7 лошадей в местечко 

<

адрес> Республики Тыва, тем самым похищенным имуществом ФИО1 С-М. распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, ФИО1 С-М. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 246 000 рублей. 

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, претензий к обвиняемому ФИО1 С-М. не имеет, так как он перед ним извинился, причиненный материальный ущерб возместил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 С-М. согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Рылов Д.М. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку совершенное ФИО1 С-М. преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред возмещен и стороны примирились.

Государственный обвинитель Токаш-оол Ч.Х. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Сторонам разъяснены последствия заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности является не реабилитирующим.

Выслушав стороны и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 С-М. обвиняется в совершении преступления, которое согласно ч. 1 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Согласно требованию ИЦ МВД РТ ФИО1 С-М. не погашенных и не снятых судимостей не имеет. 

Подсудимый по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым добровольно, и принимая во внимание, что ФИО1 С-М. не судим, суд счел возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 С-М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 С-М., отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Кара-Сал В.Д.