к делу № 2-656/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 25 мая 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шестопалова С.В.,

при секретаре Труневой Е.О.,

с участием адвоката Барановской Т.С., приглашенного для представления интересов ответчика ФИО1, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 

<

данные изъяты> об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №15211711CCSYZJZSR102 от 02.12.2013 года в размере 803502,02 руб., из которых: ссудная задолженность 599 426,16 рублей; просроченная ссудная задолженность 131 873,40 рублей; неустойка на просроченные проценты 72 202,46 рублей; взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 11235,02 рублей; взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за требование неимущественного характера; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Марка: Audi, Модель: Q7, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 981000 руб. по кредитному договору№15211711CCSYZJZSR102 от 02.12.2013 исходя из отчета об оценке №АвТ-5715 от 02.03.2017 г.

Из искового заявления следует, что в соответствии с кредитным договором № №15211711CCSYZJZSR102 от 02.12.2013 года, заключенным между истцом и ответчиком, ФИО1 получила от истца кредитную денежную сумму на покупку автомобиля Марка: Audi, Модель: Q7, VIN: №, Год выпуска: № (оно же залоговое имущество по договору) в размере 1 268 450 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,9 % сроком до 02.12.2018 года, пеней за ненадлежащее его исполнение. В нарушение норм законодательства и условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнила. В связи с указанными нарушениями по Договору ответчик имеет задолженность — 803502,02 рублей, из них: ссудная задолженность 599 426,16 рублей; просроченная ссудная задолженность 131 873,40 рублей; неустойка на просроченные проценты 72 202,46 рублей. Истец настаивает на взыскании данной суммы задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать все судебные издержки с ответчика в свою пользу, которые подтверждает платежными поручениями. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 уведомлен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Ему назначен представитель - адвокат Барановская Т.С. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, которая иск не признала.

Суд считает иск ПАО «РОСБАНК» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие обязательств подтверждено заключенным 02.12.2013 между истцом и ответчиком кредитным договором №15211711CCSYZJZSR102 согласно которого ответчик получила в свое пользование от истца денежную сумму в размере 1 268 450 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых на срок до 02.12.2018 года.

Кредит предоставлен для покупки автомобиля Марка: Audi, Модель: Q7, VIN: № Год выпуска: № (оно же залоговое имущество по договору). 

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления 02.12.2013 года денежных средств в размере 1268450,00 руб. на счет заемщика № 40817810496590044759 открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 32139,14 руб., по Графику платежей, являющемуся приложением № 1 к Кредитному договору.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов: соответствии с условиями кредитования Ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно условиям данного кредитного договора ответчик согласился с правилами погашения кредитной задолженности.

Договор заключен в письменной форме в соответствии с гражданским законодательством, сторонами обговорены все существенные условия договоров, сроки возврата суммы займа, а также последствия в случае невыполнения обязательств. 

Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и не оспаривается ответной стороной.

Ответчиком в течение срока договора и по настоящее время не исполнялись обязанности по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование им должным образом.

Нарушение обязательств ФИО1 доказано материалами дела. Ответчик была ознакомлена с Условиями и Правилами предоставления кредита, поэтому суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и неустоек. 

Согласно ст. 309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчетам истца сумма задолженности определена в размере 803 502,02 рублей. Суд находит данный расчет верным, в связи с чем обязывает ответчика погасить указанную задолженность перед банком.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке №АвТ-5715 от 02.03.2017 г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Марка: Audi, Модель: Q7, VIN: 

<

***>, Год выпуска: 2008 составляет 981000,00 рублей.

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.2008 г. № 135 -ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом и устанавливается на основании отчета независимого оценщика в размере 981 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ответчиком возмещаются истцу расходы в сумме – 11235,02 рублей по оплате государственной пошлины и расходы в сумме – 6000 рублей по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 4468 от 20.02.2017 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 

<

данные изъяты> об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №15211711CCSYZJZSR102 от 02.12.2013 года в размере 803502,02 руб., из которых: ссудная задолженность 599 426,16 рублей; просроченная ссудная задолженность 131 873,40 рублей; неустойка на просроченные проценты 72 202,46 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Марка: Audi, Модель: Q7, VIN: №, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 981000 руб. по кредитному договору №15211711CCSYZJZSR102 от 02.12.2013 исходя из отчета об оценке №АвТ-5715 от 02.03.2017 г.

Взыскать с ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 11 235,02 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за требование неимущественного характера.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суда в течение месяца через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий