Дело № 2-769/2023

УИД 23RS0043-01-2023-000719-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 12 июля 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Петренко А.П.,

при секретаре Кармазиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 2 446 000,00 руб. на срок по 18.05.2027г. с взиманием за пользование кредитом 17,7 % годовых, а Должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Целевое назначение кредита - для оплаты транспортного средства – №, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска - 2022, двигатель № №, шасси (рама) - отсутствует, паспорт транспортного средства - серия №.

Факт предоставления кредита подтверждается копией мемориального ордера.

В силу п. 10 кредитного договора, транспортное средство передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заемщика права собственности на транспортное средство. Транспортное средство остается у Заемщика.

Должником за счет кредитных средств приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается копией договора купли-продажи.

Уведомление о залоге опубликовано в Реестре уведомлений на официальной странице Нотариальной палаты 

<

адрес> в сети Интернет (прилагается).

Ввиду неисполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита Банком получена электронная исполнительная надпись нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 712 992,41 руб.

На основании данной электронной исполнительной надписи судебным приставом-исполнителем Приморско-Ахтарского РОСП УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 2 730 864,98 руб., из которых: 2 420 402,95 руб. - ссудная задолженность; 276 193,48 руб. - плановые проценты; 19 185,96 руб. – пени; 15 082,59 руб. - пени по просроченному долгу.

Ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, истец, считает, что имеются основания для обращения взыскания на залог - транспортное средство в целях приобретения которого ответчику выдан кредит.

Согласно отчету об оценке транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Региональный центр экспертизы и оценки», рыночная стоимость транспортного средства составляет 1 576 400 (один миллион пятьсот семьдесят шесть тысяч четыреста) рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство - марка, модель №, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска - 2022, двигатель № №, шасси (рама) - отсутствует, паспорт транспортного средства - серия №, определить способ реализации транспортного средства путем его продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1 576 400 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явилась в зал судебного заседания, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем, с учетом письменного согласия истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и основания заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По делу установлено, 17.05.2022г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 2 446 000,00 руб. на срок по 18.05.2027г. с взиманием за пользование кредитом 17,7 % годовых, а Должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Целевое назначение кредита - для оплаты транспортного средства – №, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска - 2022, двигатель № №, шасси (рама) - отсутствует, паспорт транспортного средства - серия №.

Факт предоставления кредита подтверждается копией мемориального ордера.

В силу п. 10 кредитного договора, транспортное средство передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заемщика права собственности на транспортное средство. Транспортное средство остается у Заемщика.

Должником за счет кредитных средств приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается копией договора купли-продажи.

Уведомление о залоге опубликовано в Реестре уведомлений на официальной странице Нотариальной палаты 

<

адрес> в сети Интернет (прилагается).

Ввиду неисполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита Банком получена электронная исполнительная надпись нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 712 992,41 руб.

На основании данной электронной исполнительной надписи судебным приставом-исполнителем Приморско-Ахтарского РОСП УФССП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора, из стоимости предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования по Договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Договором Возмещению подлежат также любые необходимые расходы и издержки Банка, включая расходы по содержанию предмета залога, по исполнению Договора, а также расходы взысканию задолженности по Договору и реализации предмета залога.

Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке (п. 5.3 Общих условий кредитного договора).

В силу п. 5.4 Кредитного договора, при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке.

Согласно отчету об оценке транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Региональный центр экспертизы и оценки», рыночная стоимость транспортного средства составляет 1 576 400 (один миллион пятьсот семьдесят шесть тысяч четыреста) рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ч. 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного в материалы дела истцом расчета следует, по состоянию на 25.03.2023г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 730 864,98 руб., из которых: 2 420 402,95 руб. - ссудная задолженность; 276 193,48 руб. - плановые проценты; 19 185,96 руб. – пени; 15 082,59 руб. - пени по просроченному долгу.

Данный расчет суд принимает во внимание, поскольку считает его обоснованным, арифметически правильным. Доказательств тому, что кредитором каких-либо платежей в расчете не учтено, в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). 

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

Учитывая, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 348 ГК РФ считает, что имеются основания для обращения взыскания на залог - транспортное средство, в целях приобретения которого ответчику выдан кредит.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство - марка, модель №, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска - 2022, двигатель № №, шасси (рама) - отсутствует, паспорт транспортного средства - серия №, определить способ реализации транспортного средства путем его продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1 576 400 (один миллион пятьсот семьдесят шесть тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН №, ОГРН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.П. Петренко