Дело № 12-211//2021 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Челябинск 07 июля 2021 г.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска А.В. Ус, 

при секретаре Э.Д. Белобородовой,

с участием представителя прокуратуры Челябинской области – Л.В. Чиж

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.02.2021 года, вынесенное заместителем прокурора Челябинской области Саломатовым Е.Н., предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, судья

УСТАНОВИЛ:

12.02.2021 года заместителем прокурора Челябинской области Саломатовым Е.Н. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении исполняющего обязанности Главного управления «Государственная жилищная инспекция в Челябинской области» ФИО2 в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

С указанным решением ФИО1 не согласился, обжаловав его в Центральный районный суд г. Челябинска. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что обжалуемое определение подлежит отмене, т.к. не истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, при надлежащем извещении.

Представитель Прокуратуры в Челябинской области в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, указала на то, что обжалуемое определение отменено решение И.О. прокурора Челябинской области 16.03.2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из диспозиции данной статьи следует, что восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Судом установлено, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 12.02.2021 года получено ФИО1 02.03.2021 года. Жалоба на определение в суд подана 15.03.2021 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Учитывая изложенное, суд считает пропуск срока на обжалование определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.02.2021 года уважительным и подлежащим восстановлению. 

Выслушав представителя Прокуратуры в Челябинской области, проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в оригиналах в Центральный районный суд г. Челябинска в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

12.02.2021 года прокуратурой Челябинской области вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении исполняющего обязанности Главного управления «Государственная жилищная инспекция в Челябинской области» ФИО3 по п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

16.03.2021 года решением И.О. прокурора Челябинской области старшим советником юстиции Тиуновым В.Г. отменено определение заместителя прокурора области Саломатова Е.Н. от 12.02.2021 года об отказе в возбуждении дела в отношении исполняющего обязанности Главного управления «Государственная жилищная инспекция в Челябинской области» ФИО2 и возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО3

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении исполняющего обязанности Главного управления «Государственная жилищная инспекция в Челябинской области» ФИО3 по п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности отменено, оно перестало затрагивать права и интересы ФИО1

Учитывая изложенное, суд считает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л.

Восстановить ФИО1 ФИО9 срок для подачи жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.02.2021 года.

Жалобу ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.02.2021 года, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, вынесенное заместителем прокурора Челябинской области Саломатовым Е.Н. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии через Центральный районный суд г.Челябинска.

Судья: п/п А.В. Ус

Копия верна.

Судья: А.В. Ус

Секретарь: Э. Д. Белобородова