Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 10 ноября 2017 года 

Калтанский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Евсеева С. Н.

с участием старшего помощника прокурора ... ФИО1

при секретаре Униковской О. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ..., и снять ФИО4 с регистрационного учета по данному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что на основании договора социального найма жилого помещения ..., выданного .../.../.... администрацией Калтанского городского округа, он является нанимателем двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: ..., жилой площадью 51,8 кв.м. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы и проживают он и его два сына: ФИО5, ФИО6 Также по данному адресу зарегистрирован ответчик – ФИО3, который фактически долгое время не проживает в указанной квартире. На основании решения ... суда от .../.../.... по делу ... установлен раздельный порядок внесения платы за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, начисляемые по квартире по адресу: ... Согласно справке о задолженности по жилищным и коммунальным платежам от .../.../.... задолженность составляет 9556,57 рублей. Ответчик в квартире не проживает. После вынесения решения Калтанским районным судом от .../.../.... о вселении его в квартиру по адресу: ... ответчик вселился, прожил несколько дней и выехал. В квартире нет вещей ответчика, он абсолютно не пользуется жилым помещением, не вносит коммунальные платежи. Не принимает участие в содержании жилого помещения в надлежащем состоянии (текущие и капитальный ремонт квартиры). Ответчик ФИО3 не является членом его семьи. Он неоднократно обращался ответчику с тем, чтобы он написал заявление о снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, но он отказывался по разным причинам, в последние годы местонахождение ответчика ему не известно. В квартиру он не приходит, номер сотового телефона, оставленный им, не отвечает, и в связи с этим, он вынужден обратиться в суд с данным заявлением.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердил, просил удовлетворить в полном объёме. Пояснил, что ответчик приходится ему пасынком, в квартире не проживает. В 2016 году по решению суда были разделены лицевые счета по оплате за коммунальные платежи, ответчик не платит за квартиру, у них образовалась задолженность. В связи с тем, что имеется задолженность, ему не разрешают приватизировать квартиру. Он боится с ним проживать в одной квартире, так как он избивал его сыновей, он много раз обращался в полицию по поводу нанесения побоев. Его жена умерла в 1999 году, в то время они проживали по договору социального найма в доме по адресу: .... В 2011 году так же по договору социального найма он получил квартиру по ..., договор был заключен в 2014 году. За квартиру платит только он один. У ответчика имеется задолженность по алиментам. В период, когда они проживали в доме по адресу: ..., ответчик отбывал срок, после освобождения в 2007 году, он пришел к нему и попросил зарегистрировать его для того, чтобы устроиться на работу, он зарегистрировал его. Поэтому, когда ему предоставили квартиру по адресу: ...55, ответчик был уже зарегистрирован в квартире, и их всех вписали в ордер. 

Представитель истца ФИО2 – ФИО7, действующая на основании устного ходатайства, заявленного в судебном заседании, исковые требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердила, просила удовлетворить в полном объёме.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования считал обоснованными, не возражал против их удовлетворения, пояснил, что истец ему приходится родным отцом. В квартире они проживают втроем, он, отец и брат ФИО6 Ответчик в квартире не проживает, со слов отца он знает, что когда он был в армии, ответчик пару дней находился в квартире. При нем он в квартире не жил ни дня. ФИО3 избивал отца и его с братом. За квартиру платят они с отцом, ответчик никогда не платил за эту квартиру. Весной 2017 года ответчик пришел в квартиру с монтировкой, он хотел вселить свою дочь. После этого ответчик больше не приходил. ФИО8 никто не чинил препятствий в проживании, он сам добровольно не проживает в квартире.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании исковые требования считал обоснованными, не возражал против их удовлетворения, пояснил, что они с братом и отцом пытались договориться с ответчиком, но он не понимает, поднимает на них руку. Ответчик взламывал дверь, избивал отца. Сейчас в квартире проживают втроем: он, брат и отец. Весной ответчик пытался вселить в квартиру свою дочь. Когда он приходил в квартиру с приставами, он находился в командировке, поэтому пояснить по данному факту ничего не может. Ответчик коммунальные платежи не оплачивает, в квартире не проживает более 6 лет. ФИО3 неоднократно наносил побои его отцу, а также неоднократно поднимал руку на него.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что его мать сошлась с истцом, когда ему было 6 месяцев, он пил, издевался над ним, он закончил всего 2 класса. Он был судим, отсидел 7,5 лет, после освобождения пришел к отчиму, попросил его, чтобы он зарегистрировал его в квартире по ..., так как надо было устраиваться на работу. Но его отказались регистрировать, так как за квартиру никто не платил, и образовалась задолженность. Он стал помогать отчиму и братьям, оплатил задолженность и его зарегистрировали в квартире по адресу: .... За квартиру, расположенную по ..., он не платит, так как он там не проживает. Весной 2017 года он пришел к ним в квартиру и сказал, если они не хотят, чтобы он проживал с ними, то пусть с ними проживает его дочь. В настоящее время он проживает на квартире у знакомого по ..., который сам снимает эту квартиру и пустил его к себе. Сейчас работает на ООО «КВОиТ» уже три месяца, до этого работал на Севере. Выплачивает алименты на содержание дочери, которой 9 лет. После освобождения он проживал с истцом, оплачивал коммунальные платежи, потом сошелся с ФИО9, они стали снимать квартиру, через какое-то время ей дали квартиру и они стали жить у нее в ее квартире. В квартире по ... он практически не проживал, было решение суда о вселении, он приехал туда с приставами, истец на звонки не отвечал, двери не открывал и приставы сломали двери. В это время пришел истец. Он зашел в квартиру, приставы дали ему документы, он расписался, и они остались один на один с истцом. Он предложил ему, что будет жить на кухне, после этого он ушел. Через какое-то время истец вернулся с сотрудниками полиции, у него была разбита губа, он сказал сотрудникам, что он забрал у него ключи от квартиры. Но на самом деле ключи были у него, после чего он ушел. Не имеет другого жилья и хочет проживать в спорной квартире, но истец создает ему препятствия в этом. Сейчас за съемную квартиру он платит 3500 рублей в месяц. В марте 2017 года он приходил в квартиру и сказал ФИО2, что пусть в квартире живет хотя бы его дочь, раз не хочет, чтобы жил он. Но ФИО2 выгнал их из квартиры.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по ... в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица муниципального образования – Калтанский городской округ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания. 

Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчика, заключение прокурора, считающего требования необоснованными, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .../.../.... ... «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 3, 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном жилищным законодательством и другими федеральными законами.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления пленума Верховного суда РФ ... от .../.../...., при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что решением Калтанского районного суда от .../.../.... по гражданскому делу ... исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворены частично. ФИО10, .../.../.... года рождения, признана утратившей право пользования на жилое помещение по адресу: ..., признана не приобретшей право проживания в жилом помещении по адресу: ..., а также исключена из числа членов семьи нанимателя жилого помещения по адресу: .... Отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании ФИО3 утратившим право на жилое помещение по адресу: ..., о признании ФИО3 не приобретшим право проживания в жилом помещении по адресу: ... исключении ФИО3 из числа членов семьи нанимателя жилого помещения по адресу: ... Исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО6, ФИО5 удовлетворены. ФИО2, ФИО6, ФИО5 обязаны не чинить препятствий ФИО3 во вселении в жилое помещение по адресу: .... ФИО3 вселен в жилое помещение по адресу: ... (л. д. 11-16)

.../.../.... между ФИО2 и МКУ «Управление муниципального имущества Калтанского городского округа» заключен договор ... социального найма жилого помещения, по условиям п. 4.1.1 которого нанимателю ФИО2 и членам его семьи сыновьям ФИО6, ФИО5, ФИО3 за плату во владение и пользование предоставлено жилое помещение – 2-х комнатная квартира площадью ... кв.м. по адресу: .... Согласно п. 10.1 срок действия настоящего договора устанавливается бессрочно с момента его подписания (л. 

<

...>).

На основании решения Калтанского районного суда от .../.../.... по гражданскому делу ... исковые требования ФИО2, к ФИО3, ФИО6, ФИО5, ООО «МАСТЕР-СЕРВИС» об определении порядка внесения платы за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, о заключении соглашения о порядке внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены. Установлен раздельный порядок внесения платы за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, начисляемые по квартире по адресу: ..., между нанимателем ФИО2 и членами семьи нанимателя ФИО6, ФИО5, ФИО3, по ? доли каждому. ООО «МАСТЕР-СЕРВИС» обязано заключить с ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО3 соглашение о порядке и размере внесения платы за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, начисляемые по квартире по адресу: ..., выдав отдельные платежные документы для внесения платы за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги (л. д. 7-8).

Согласно справке о задолженности по состоянию на .../.../.... по лицевому счету ... по адресу: ... имеется задолженность по жилищным и коммунальным платежам в размере 9556,57 рублей (л. д. 6).

Согласно справке о задолженности по состоянию на .../.../.... по лицевому счету ... по адресу: ... имеется задолженность по жилищным и коммунальным платежам в размере 10728,13 рублей (л. д. 50).

Согласно справке о задолженности по состоянию на .../.../.... по лицевому счету ... по адресу: ... имеется задолженность по жилищным и коммунальным платежам в размере 13786,14 рублей (л. д. 89).

Согласно поквартирной карточке по состоянию на .../.../.... по адресу: ..., зарегистрированы: ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО3 (л. д. 17).

Согласно информации, предоставленной ГУ – УПФ РФ в ... (межрайонное) ... от .../.../.... ... ФИО3, .../.../.... года рождения не является получателем пенсии (пособия) (л. д. 23).

Согласно информации, предоставленной Отделением ПФ РФ (ГУ) по ... о .../.../.... ... в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО3, .../.../.... года рождения, за период с .../.../.... по .../.../.... сведения, составляющие пенсионные права отсутствуют. С .../.../.... администрирование страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование осуществляет Федеральная налоговая служба. Согласно действующим региональным базам ФИО3 получателем пенсии не значится (л. д. 41).

Из характеристики от председателя совета многоквартирного дома по адресу: ..., на ФИО3 следует, что в ... по данному адресу он заселен на основании решения суда. В данной квартире ФИО3 не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, правила проживания нарушает, не соблюдает общественный порядок (л. 

<

...>).

Из характеристики от начальника ТМЦ ООО «КВОиТ» на ФИО3 следует, что он работает с .../.../.... по настоящее время по профессии слесаря сборщика металлоконструкций 3 разряда в ООО «КВОиТ». За период работы показал себя с хорошей стороны: сменные задания выполнял качественно и в полном объеме. Дисциплинарных взысканий не имеет (л. д. 84).

Из материала, предоставленного Отделом МВД РФ по ... по факту обращения ФИО2, следует, что .../.../.... в 16 часов 03 минуты ФИО3 по адресу: ... устроил скандал из-за доли в квартире, в которой он зарегистрирован. Согласно рапорта факт преступления или правонарушения сотрудниками Отдела МВД по ... не установлен. Согласно справке УИП полиции ФИО11 ФИО3 зарегистрирован по адресу: ... установить его местонахождение и опросить не представилось возможным. В связи с отсутствием признаков правонарушения либо преступления материал проверки списан в номенклатурное дело (л. д. 74-81).

Согласно выписки из медицинской карты на ФИО2 от .../.../.... ему установлен диагноз: ушиб, ссадина верхней губы слева (л. д. 62).

Согласно справке ГП КО «Центр технической инвентаризации ...» филиала ... БТИ ... ... от .../.../.... и уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений филиала ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии» по ... от .../.../.... за ФИО3, .../.../.... рождении недвижимого имущества не зарегистрировано (л. 

<

...>). 

Таким образом, судом установлено, что до 2011 года стороны проживали в квартире по адресу: ... ... В связи со сносом дома семье ФИО2 была предоставлена квартира, состоящая из двух комнат общей площадью 51,88 кв.м., расположенная по адресу: ... – 55 на основании договора социального найма ... от .../.../..... В качестве членов семьи в договоре были указаны ФИО6, ФИО5 и ФИО3, который был вселен в спорное жилое помещение на основании решения Калтанского районного суда от .../.../..... 

Ответчик ФИО3 приходится истцу ФИО2 пасынком и в соответствии с договором социального найма ... от .../.../.... был также включен в список постоянно проживающих совместно с нанимателем в качестве члена его семьи, наряду с родными сыновьями истца ФИО5, ФИО6

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО3 был вселён в жилое помещение в установленном законом порядке и зарегистрирован в нём по месту жительства, соответственно, приобрел право пользования спорным жилым помещением.

В спорном жилом помещении ФИО3 не проживает, однако данное обстоятельство носит вынужденный характер, поскольку между ним, его отчимом ФИО2, а также сыновьями истца ФИО5 и ФИО12 сложились конфликтные отношения.

То обстоятельство, что в настоящее время между сторонами сохраняются конфликтные отношения, препятствующие проживанию ответчика в спорной квартире, подтверждается пояснениями самого истца и ответчика, третьих лиц, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Сведений о фактах, которые бы свидетельствовали о том, что отсутствие ответчика ФИО3 в спорном жилом помещении носит постоянный и добровольный характер, и он отказался от права пользования квартирой ... в ... в материалах дела не имеется.

Также не имеется и сведений о том, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства, приобрел право на иное жилое помещение. В настоящее время ФИО3 проживает у своего знакомого, который снимает квартиру.

Напротив, из материалов дела следует и не опровергнуто истцом, что, имея намерение проживать в квартире, ответчик неоднократно пытался вселиться в данную квартиру. Так, согласно пояснениям истца и третьих лиц ФИО5, ФИО12 во исполнение решения Калтанского районного суда от .../.../.... совместно с судебными приставами-исполнителями пытался вселиться в спорное жилое помещение. Также согласно материалу Отдела МВД России по ... ответчик предпринимал попытки для вселения. Данным материалом зафиксировано, что ФИО3 по адресу: ..., устроил скандал из-за доли в квартире, а в объяснениях истец пояснил, что .../.../.... около 15:00 по данному адресу пришел ФИО3 и попытался зайти в квартиру, истец по данному факту сообщил в полицию (л. д. 80).

Довод истца и его представителя о том, что ответчик перестал быть членом семьи нанимателя, суд признает несостоятельным, так как данное обстоятельство не является самостоятельным основанием для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением. Обстоятельств, свидетельствующих об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, установлено не было.

Вопреки утверждению истца о наличии у ответчика ФИО3 беспрепятственного доступа в квартиру и отсутствии обстоятельств, препятствующих ответчику пользоваться спорным жилым помещением, материалами дела объективно подтверждено, что непроживание ответчика в спорном жилом помещении носит вынужденный и временный характер, обусловленный тем, что между сторонами длительное время имеются конфликтные отношения и ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением. При этом суд учитывает, что, полагая необходимым установить причины таких конфликтных отношений, истец не оспаривал сам факт их наличия.

Доводы истца и его представителя на то, что ФИО3 не оплачивает жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру, в связи с чем, утратил право пользования жилым помещением, судом отклоняется в силу того, что указанное обстоятельство с достоверностью не свидетельствует о наличии у него воли на отказ от пользования спорным жилым помещением, и, соответственно, само по себе не влечёт за собой изменение прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма, не является бесспорным основанием для признания ответчика прекратившим право пользования квартирой. Более того, на основании решения Калтанского районного суда от .../.../.... установлен раздельный порядок внесения платы за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги по спорной квартире, а также предусмотрено выдать отдельные платежные документы для внесения такой платы, что не лишает истца права оплаты коммунальных услуг соразмерно установленной его доли в решении суда. Кроме того, как управляющая компания, так и наймодатель не лишены права обратиться в суд с требованием о взыскании с ФИО3 задолженности по жилищно-коммунальным услугам в отношении спорной квартиры.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, которые могли бы опровергнуть установленные обстоятельства, в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик ФИО3 не отказывался от своего права пользования квартирой, расположенной по адресу: .... Его вселению препятствуют личные конфликтные отношения с истцом и его сыновьями, а поэтому выезд из квартиры не является добровольным. В настоящее время ответчик работает, характеризуется по месту работы положительно и готов оплачивать расходы за жилищно-коммунальные услуги за данное жилое помещение. Другого жилого помещения в собственности ответчик ФИО3 не имеет.

При таких обстоятельствах суд на основании оценки исследованной совокупности доказательств, в том числе пояснений сторон в ходе судебного заседания, установленных конкретных обстоятельств дела, руководствуясь статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .../.../.... ... пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании ФИО3 прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено .../.../.....

Судья С. Н. Евсеев