Дело №1- 347/23 50RS0050-01-2023-003108-82

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура, М.О. 25.12.2023

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Лазаревой В.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., потерпевшего ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Полянской К.В., представившей удостоверение № и ордер № №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

25.09.2023 с 00 час. 04 мин. по 00 час. 35 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиля «Рено Логан» г.р.з. №, припаркованного на стоянке между домами №18/1 и №18/2 по ул. 

<

адрес>, обратился к водителю автомобиля Потерпевший №1 с просьбой дать ему наличные 4 600 руб., пообещав последнему, через мобильное приложение, осуществить безналичный денежный перевод на банковскую карту Потерпевший №1 5 000 руб., с учетом 200 руб. в счет оплаты за проезд и 200 руб. в счет вознаграждения за оказание услуги, на что Потерпевший №1 согласился и, достав принадлежащие ему 4 600 руб., положил их на переднюю панель приборов автомобиля. ФИО1 попытался совершить безналичный перевод 5 000 руб. на банковскую карту Потерпевший №1, но поняв, что перевод осуществить не получилось, из-за отсутствия указанной суммы денег на его счете, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на хищение 4 600 руб., принадлежащих Потерпевший №1 и он, выйдя из салона автомобиля и, находясь около открытой передней пассажирской двери, схватил с передней панели приборов автомобиля 4 600 руб. с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4 600 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем, представителем потерпевшего.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 5 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания до 4 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ФИО1, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи и назначает наказание в виде лишения свободы на основании ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ и с учетом, что тот работает, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб, приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, так же не находит оснований для назначения наказания на основании ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ и оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ. 

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние, на основании ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в её пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого, которое подлежит удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом и дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание 2(два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок 3(три) года. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока работать в течение всего испытательного срока, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу зарегистрироваться по месту жительства в установленном законом порядке.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено. 

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по Шатурскому району. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу: письмо ПАО «Ростелеком» - хранить при уголовном деле.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката процессуальные издержки.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.А. Жуков