Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань 20 декабря 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А. 

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3261/2017 по иску ФИО1 к ГУ УПФРФ в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) об оспаривании решения по назначению досрочной пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику и просил признать решение УПФРФ от 

<

дата> № *** об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, подтвердить занятость в АО «Тяжмаш» в Железнодорожном транспортном цехе № *** в качестве составителя поездов 4 разряда, совмещающий составителя поездов 4 разряда льготной профессией, дающей право на досрочный выход на пенсию по старости, включить в страховой стаж и специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии согласно пп. 2 п.1 ст. 30 ФЗ № *** от 

<

дата> «О страховых пенсиях» следующие периоды его работы согласно записи в трудовой книжке АТ-I № ***: с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, обязать УПФРФ назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 

<

дата>.

В обоснование своих требований истец указал, что указанные выше периоды его работы в должности составителя поездов в железнодорожном транспортном цехе № *** АО «Тяжмаш» не были засчитаны в его специальный стаж, его льготны стаж был засчитан только 4 года 8 месяцев 27 дней – период его работы в Вагонном депо КЖД. Списком № *** предусмотрено, что составитель поездов и помощники составителя поездов пользуются правом на досрочную пенсию независимо от отрасли экономики и ведомственной подчиненности как на магистральных железных дорогах, так и в цехах железнодорожного транспорта предприятия и организации. Полагает, что в РФ не имеется законов ограничивающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включении в льготный стаж в случае не подтверждения работодателем занятости работника по осуществлению той и иной деятельности. Полагает, что его работа в должности составителя поездов подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на пенсию по старости на льготных условиях. В том, что работодатель АО «Тяжмаш» не отчислял страховые взносы в ПФ, его вины нет. Согласно разъяснений Конституционного суда РФ от 

<

дата> факт неуплаты доптарифов работодателем страховых взносов ПФ не может служить безусловным основанием к отказу в назначении страховой пенсии при наличии в совокупности остальных оснований. Категории работников «Составители поездов» предусмотрены Списком 2 и имеют право на пенсионные льготы. АО «Тяжмаш» имеет свою железную дорогу, локомотивную бригаду, которая осуществляет железнодорожные перевозки не только внутри предприятия, но и по линии РЖД во все стороны света. Он работал в должности с вредными условиями труда, о чем говорит название цеха, записи в трудовой книжке. Им выполнялись маневренные работы с подвижным составом, он осуществлял организацию перевозок, обеспечение безопасности движения на железнодорожном транспорте и сохранности подвижного состава железнодорожного транспортного цеха № ***, обеспечивал правильность расстановки и согласованности действий работников, участвующих в производстве маневров, расформирование и формирование групп вагонов, закрепление и ограждение вагонов тормозными башмаками и изъятие их из-под вагонов, участие в опробовании автоматических тормозов, содержание в чистоте и исправности радоистанции, сигнальных принадлежностей. При этом он был занят данной работой полный рабочий день при полной рабочей неделе с тяжелыми и вредными условиями труда, что подтверждено архивной справкой № *** от 

<

дата>. Полагает, что тождественность выполняемых им маневренных работ занимая должность в качестве составителя поездов дает право на включение в специальный стаж периоды работы в АО «Тяжмаш» в железнодорожном транспортном цехе № *** для досрочного назначения пенсии по старости, согласно Списка 2 «составитель поездов» распространяется не только на работников магистральных железных дорог МПС РФ, но и на работников промышленного железнодорожного транспорта имеющие подъездные пути. Считает, что действующим законодательством предусмотрено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях, в связи с чем, подлежат зачету в специальный стаж оспариваемые им периоды.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, отказался от требований о включении в его страховой стаж периодов работы с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в должности составителя поездов, поскольку данные периоды УПФР были включены в его страховой стаж, остальные требования поддержал, подтвердил доводы, указанные в исковом заявлении, дополнил, что его работа была напряженная и работодатель должен был считать, что условия труда были тяжелые, несмотря на то, что доплат за вредные условия труда не было, как и не было дополнительных отпусков и других социальных гарантий. 

В судебном заседании ответчик представитель ГУ УПФРФ в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) в лице ФИО2 против исковых требований возражала, поддержала доводы, изложенные в решении УПФРФ от 

<

дата> № ***. Требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку документально не подтверждено право на досрочное назначение пенсии, не подтверждена занятость на работах непосредственно осуществляющих организацию перевозок, сама должность «составитель поездов» цеха железнодорожного транспорта № *** отсутствует, согласно выписке из индивидуального лицевого света у ФИО1 не подтверждена занятость в особых условиях труда с период работы в АО «Тяжмаш» с 

<

дата> по 

<

дата>, а архивная справка № *** от 

<

дата> не подтверждает тяжелые и вредные условия труда истца, а указывает лишь на переименование организации. 

Представитель АО «Тяжмаш» в лице ФИО3 в судебном заседании против исковых требований возражала, показала, что условия труда, при которых работал ФИО1 допустимые, его профессия не связана с работой с тяжелыми условиями труда, работа выполнялась эпизодично, была не постоянная работа. На предприятии на данную профессию нет должностной инструкции. АО «Тяжмаш» не железнодорожное предприятие, отсутствует интенсивность работы железнодорожного транспорта. Согласно карты специальной оценки условий труда по профессии « составитель поездов» цеха № *** ОАО « Тяжмаш» право на досрочное назначение трудовой пенсии отсутствует. Кроме того какие-либо доплаты, выплаты, оплата дополнительных отпусков, связанных с вредными и тяжелыми условиями труда истцу не начислялись и не выплачивались.

Проверив дело, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО1 обратился в УПФР в городах Сызрани и Октябрьска, Сызранского и 

<

адрес>ов Самарской области, с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.Документально подтвержден общий трудовой и страховой стаж 27 лет 08 месяцев 21 день.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 был принят с 23.03.1985г. на Сызранский турбостроительный завод в цех железнодорожного транспорта № *** грузчиком –стропальщиком, 

<

дата> переведен составителем проездов 4 разряда совмещающий профессию помощника составителя поездов – цех железнодорожного транспорта № ***, 

<

дата> установлен 4 разряд составителя поездов железнодорожного транспорта № ***, 

<

дата> был уволен по ст. 33 п4 КЗОТ РФ за совершение прогула без уважительной причины. 

Решением № *** УПФРФ от 

<

дата> ФИО1 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

ФИО1 не были зачтены в стаж на соответствующих видах работ периоды его работы: с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в должности составителя поездов в цехе № *** на Сызранском Турбостроительном заводе, поскольку не подтверждена занятость в локомотивных бригадах или на работах непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечение безопасности движения на железнодорожном транспорте в соответствии со Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а так же профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № ***. В тех случаях, когда в Списках предусмотрены дополнительные показатели, определяющие право на досрочное пенсионное обеспечение, необходимо документально подтверждать характер выполняемой заявителем работы. В представленной архивной справке от 

<

дата> № ***, выданной АО «Тяжмаш» (сведения о переименовании организации представлены), указано, что в списках производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых лает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должность «составитель поездов» цеха железнодорожного транспорта № *** отсутствует. Согласно выписки из индивидуального лицевого счета о ФИО1 не подтверждена занятость в особых условиях труда (отсутствует код льгот) в период работы в АО «Тяжмаш» с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утв. постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 г. № 272, входит должность «составители поездов». 

В соответствии с пунктом 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды работы с тяжелыми условиями труда (подпункт 2) и работа в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене (подпункт 5).

При таких обстоятельствах суд считает решение Управления Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и 

<

адрес>х Самарской области от 

<

дата> правомерным и законным, не нарушающим конституционный принцип равенства всех граждан перед законом, ФИО1 следует отказать в удовлетворении требований о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды его работы с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в должности составителя проездов цеха железнодорожного транспорта № ***, поскольку документально не подтверждена занятость в особых условиях труда. 

Так согласно архивной справке от 

<

дата> № ***, выданной АО «Тяжмаш» (сведения о переименовании организации представлены), указано, что в списках производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых лает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должность «составитель поездов» цеха железнодорожного транспорта № *** отсутствует.

Согласно Перечня производств, работ, профессий, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение ОАО « Тяжмаш» профессия составителя поездов отсутствует. 

Кроме того, согласно карты № *** специальной оценки условий труда составителя поездов цеха № *** ОАО « Тяжмаш» от 

<

дата> право на досрочное назначение трудовой пенсии так же отсутствует.

Иных доказательств в подтверждение заявленных требований истцом суду не представлено. 

Требования ФИО1 о подтверждении его занятости в АО «Тяжмаш» в Железнодорожном транспортном цехе № *** в качестве составителя поездов 4 разряда, совмещающий составителя поездов 4 разряда не подлежат удовлетворению, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФРФ в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) об оспаривании решения по назначению досрочной пенсии - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: Сорокина О.А