Дело № 1-241/2023

УИД 13RS0023-01-2023-001855-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск, Республика Мордовия 21 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Дунюшкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Шачинове Д.Е.,

с участием в деле:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Неяскина С.С., 

подсудимого ФИО11, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Лига» Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО11 

<

данные изъяты> судимого:

-17.08.2015 Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

-23.12.2016 Чамзинским районным судом Республики Мордовия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17.08.2015 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30.04.2019 по отбытии срока наказания. 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 марта 2023 года в 10 часов 00 минут ФИО11, находясь в гаражном обществе, расположенном по 

<

адрес>, заведомо зная, что в данном гаражном обществе имеется металлический гараж, испытывая тяжелое материальное положение, решил совершить тайное хищение металлического гаража и находящегося в нем имущества, расположенного по вышеуказанному адресу, чтобы в последствии похищенным распорядится по своему усмотрению. 

Осознавая, что в одиночку указанный металлический гараж ФИО11 похитить не сможет, в виду его объема и массы, 27.03.2023 примерно в 10 часов 00 минут он обратился к своим знакомым ФИО2 и ФИО10, попросив последних помочь разобрать и погрузить металлический гараж, якобы приобретенным им недавно и принадлежащий ему, при этом, не ставя последних в известность о своих преступных намерениях, на что ФИО2 и ФИО10 согласились, после чего последние находясь на участке местности расположенном примерно в 150 метрах от 

<

адрес>, с географическими координатами 

<

данные изъяты> в.д. путем срезания петель ворот данного металлического гаража, находящегося на данном участке местности вскрыли данный гараж, принадлежащий ранее незнакомому ФИО5 

Далее ФИО11 реализуя задуманное, в тот же день в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут находясь на вышеуказанном участке местности указал на вышеуказанный металлический гараж, принадлежащий ранее незнакомому ФИО5, расположенный на вышеуказанном участке местности, сообщив ФИО2 и ФИО10 недостоверные сведения о том, что металлический гараж и находящее в нем имущество он якобы приобрел и принадлежит ему. После чего ФИО2 и ФИО10 по указанию ФИО11 вытащили из данного металлического гаража самодельный прицеп, инструменты, два неисправных электродвигателя принадлежащие ФИО5

Далее ФИО11 попросил водителя автомобиля гидроманипулятора марки «Камаз» государственный регистрационный знак № ФИО8, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО11 погрузить вышеуказанный металлический гараж и находившееся в нем имущество, для последующей сдачи в пункт приема лома металлов. 

В продолжение реализации задуманного, в тот же день и в то же время ФИО11 дал указание ФИО8 погрузить вышеуказанные металлический гараж и находившееся в нем имущество. После чего, ФИО11, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер поскольку вокруг не было посторонних лиц, а ФИО2, ФИО10 и ФИО8 не были осведомлены о его преступном умысле, взял и тайно похитил металлический гараж, установленный на участке местности расположенном примерно в 150 метрах от 

<

адрес>, с географическими координатами 

<

данные изъяты> в.д., стоимостью 114 185 рублей 82 копейки, с находящимся в нем прицепом для легкового автомобиля (кустарного производства) стоимостью 28 728 рублей 00 копеек, принадлежащими ранее незнакомому ФИО5, а так же с находившимися в нем инструментами а именно: двумя молотками, топором, напильником, шпателем, ключом на 38/41, 2 ключами на 17/19, ключом на 24/27, ключом 22/19, зубилом, кусачками, гвоздодером, баллонным ключом на 19, шестигранником, металлическим циркулем, гаечным ключом, и двумя неисправными электродвигателя материальной ценности для ФИО5 не представляющими, погрузив все перечисленное в кузов автомобиля гидроманипулятора марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком №, таким образом он совершил тайное хищение чужого имущества.

Осознавая, что достиг своей преступной цели, ФИО11, с похищенным с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению, причинив ФИО5, с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб в размере 142 913 рублей 82 копейки. 

В судебном заседании ФИО11 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО11, допрошенного в качестве обвиняемого (т.1 л.д.195-199) следует, что он работал в ООО «Акрон-Скрап» по адресу: 

<

...> в должности мастера. С данной работы он уволился после совершения кражи металлического гаража и имущества ФИО5 В процессе работы в вышеуказанном обществе в его обязанности входит приемка контроль лома цветного и черного металла. К себе в пункт приема металла он взял неофициально работать летом 2022 года ФИО10, который занимается разбором автомобилей принятых в лом, а так же уборкой территории и в марте 2023 года, он так же взял на работу неофициально ФИО2, который так же осуществляет разбор автомобилей принятых на металл и демонтаж металлических конструкций. ФИО9 и ФИО4 по документам в организации не числились, и официально трудоустроены небыли. Так как он занимался закупкой лома черного и цветного металла он решил расклеить объявления о покупке металла в различных местах гаражных массивах и кооперативах. В данных объявлениях он указал свой абонентский номер телефона. Ему стали поступать звонки по объявлению и граждане стали предлагать ему приобрести металлические гаражи, расположенные по 

<

адрес>. Его данные предложения заинтересовали и он договорился о встрече чтобы осмотреть гараж и договориться о цене. Приехав на место, он осмотрел гаражи обозначал сумму, после чего осматривал документы, которые были у собственников на руках, что подтверждало, что гараж принадлежит конкретному лицу. В общей сложности он приобрел у собственников данного гаражного общества три гаража. После покупки трех гаражей он 26.03.2023 взял ФИО10 и ФИО2 и отвез их по месту расположения приобретенных им гаражей, чтобы последние демонтировали гаражи для последующей их транспортировки в пункт приема металла. Далее ФИО2 и ФИО10 приехали на вышеуказанное место и приступили к работе. С собой у них было оборудования для резки металла. ФИО10 и ФИО2 он сказал, что по окончанию работ они ему сообщат и он приедет по месту на транспорте, на котором он перевезет гаражи. Перед тем как он отвез ФИО10 и ФИО2 на демонтаж он попросил знакомого по имени ФИО1, который работает водителем на автомашине «Камаз» государственный регистрационный знак № в ООО «Вторчермет НЛМК ЮК», перевести гаражи. Данная автомашина марки «Камаз» предназначен для погрузки и перевозки крупногабаритных предметов. 27.03.2023 примерно в 05 часов 00 минут ему позвонил ФИО2 и сообщил о том, что он и ФИО10 разобрали гаражи, но им необходим аккумулятор, так как их разредился. Примерно в 08 часов 00 минут 27.03.2023 он приехал на вышеуказанное место, вместе с ним приехала вышеуказанная автомашина марки «Камаз». По приезде на место ФИО2 и ФИО10 сказали ему, что все 3 указанные им гаража они убрали от мусора и досок и их можно вывозить. После чего он сказал водителю вышеуказанной автомашины загрузить 2 гаража, и тот приступил к их погрузке, после того, как два гаража были загружены в данную автомашину примерно в 10 часов 00 минут 27.03.2023 он увидел, еще один металлический гараж, стоящий рядом с вышеуказанными гаражами, в виду трудного материального положения, так как он нуждался в денежных средствах, у него возник умысел на хищение данного металлического гаража со всем его содержимым. О том, что он собрался похитить данный гараж он решил никому не сообщать, а так как ФИО2 и ФИО10 работали по его указаниям, те думали, что все гаражи, которые он им велел подготовить для вывоза он уже выкупил у прежних владельцев. Так в это же время и месте, он желая похитить данный металлический гараж, указал ФИО2 и ФИО10 подготовить на вывоз вышеуказанный гараж, сказав им, что он купил и его, но прежний хозяин не отдал, ему от него ключей, в связи с чем им необходимо срезать петли от ворот данного гаража и так же его освободить от мусора и досок, для последующей погрузки и его сдаче в пункт приема металлов. После чего ФИО2 и ФИО10 по его указанию при помощи оборудования для резки металла срезали петли металлического гаража, на который он указал, в результате чего ворота данного металлического гаража упали на землю и он увидел, что в гараже находилось различное имущество, а именно различный металлический инструмент в том числе: молотки, гвоздодер, накидные и баллонные ключи, напильник, шестигранник, кусачки, различные электродвигатели в разобранном состоянии, какие именно он не помнит, а так же автомобильный прицеп красного цвета, с государственным регистрационным знаком, каким именно он не запомнил. После этого он сказал ФИО2 и ФИО10, что бы они вытащили все имущество из данного гаража и приготовили гараж для последующего вывоза, а сам поехал сдавать вышеуказанные погруженные ранее гаражи. Далее примерно в 12 часов 00 минут 27.03.2023 он снова приехал на вышеуказанное место, для того чтобы похитить вышеуказанный гараж с имуществом, с помощью вышеуказанной автомашины «Камаз», но в это время после его приезда ФИО2 и ФИО10, сказали ему, что они не будут вытаскивать имущество из данного гаража, так как им кажется что, гараж он не купил и таким образом пытается его похитить, но он желая похитить данный гараж не ставя в известность ФИО2 и ФИО10, и водителя вышеуказанной автомашины «Камаз» еще раз сказал им что он купил данный гараж, и у него имеются на него все необходимые документы, после чего они ему поверили и вместе с ним ФИО2 и ФИО10, вытащили из данного гаража, вышеуказанный прицеп, различные металлические инструменты, после чего данный гараж и вышеуказанный прицеп были аналогичным способом загружены в данную автомашину «Камаз» и он на данной автомашине с похищенным имуществом примерно в 13 часов 00 минут 27.03.2023 уехал, в пункт приема лома металлов расположенный по ул. Лодыгина 7 «А», г. Саранска, где при нем взвесили данный гараж с имуществом, и общий вес гаража вместе с прицепом и другим имуществом составил 2 тонны 451 килограмм на общую стоимость 58 824 рублей. В момент когда они выгружали гараж в пункте приема металла он увидел среди выгружаемого металлолома инструмент а именно: два молотка, топор, напильник, шпатель, ключ на 38/41, 2 ключа на 17/19, ключ на 24/27, ключ 22/19, зубила, кусачки, гвоздодер, баллонный ключ на 19, шестигранник, металлический циркуль, гаечный ключ и решил данные инструменты оставить себе для работы. В последующем вышеуказанное им было выдано сотрудникам полиции. Остальной весь металл вместе с прицепом и остальным металлическим хламом они выгрузили. Денежные средства в пункте приема металла ему сразу не отдали, а были отданы позже, он их потратил на личные нужды. Он так же получил после сдачи лома приемо-сдаточный акт № 374 от 27.03.2023 на сумму 58 824 рублей. Пункт приема металла расположенный по адресу: 

<

...> сотрудничает с их организацией и они напрямую работают с ними и так же осуществляют выгрузку лома принадлежащей их организации на их территории, в связи с этим при сдаче данного похищенного имущества было указана организация в которой он ранее работал, а не его личные данные. После этого он ухал на работу по адресу: 

<

...> где его ждали ФИО10 и ФИО2 Далее ФИО2 уехал домой, а ФИО10 остался на базе. Он обязуется выплатить в полном объеме причиненный ущерб собственнику данного гаража и всего имущества находившегося в данном гараже.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 31.03.2023 (т.1 л.д.82-86), ФИО11 указал на участок местности расположенного примерно в 150 метрах от 

<

адрес>, с географическими координатами 

<

данные изъяты> в.д. откуда он 27.03.2023 похитил металлический гараж с находящимся в нем имуществом принадлежащих ФИО5

Подсудимый ФИО11 оглашенные показания и протокол проверки показаний подтвердил, в содеянном раскаялся, вину признал. 

Поскольку протоколы указанных следственных действий с участием ФИО11 соответствуют требованиям УПК РФ, допрос последнего проводился после разъяснения ему прав и обязанностей; положений закона о том, что показания обвиняемого могут быть использованы в качестве доказательств, в случае последующего отказа от них; допрос проводился в присутствии адвоката, объективных сведений о нарушении требований УПК РФ при допросе не имеется, суд принимает в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступлений его показания, данные им в качестве обвиняемого и изложенные в вышеуказанном протоколе.

Обстоятельства преступления и виновность в его совершении подсудимым установлены также нижеприведенными доказательствами.

Обстановка на месте происшествия, а именно участка местности расположенного примерно в 150 метрах от 

<

адрес>, с географическими координатами 

<

данные изъяты> в.д. откуда был похищен металлический гараж с находящимся в нем имуществом принадлежащих ФИО5, зафиксирована протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2023 (т.1 л.д.9-11), 

На основании протокола выемки от 30.03.2023 у ФИО11 (т.1 л.д.25-29), изъяты два молотка, топор, напильник, шпатель, ключ на 38/41, 2 ключа на 17/19, ключ на 24/27, ключ 22/19, зубило, кусачки, гвоздодер, баллонный ключ на 19, шестигранник, металлический циркуль, гаечный ключ, принадлежащие ФИО5, а так же изъят приемо-сдаточный акт № 374 от 27.03.2023, согласно которому ФИО11 после совершения преступления похищенный металлический гараж и самодельный автомобильный прицеп сдал в пункт приема лома металлов. Данные предметы осмотрены на основании протокола осмотра предметов и документов от 11.05.2023 (т.1 л.д.177-181).

На основании протокола выемки от 05.04.2023 (т.1 л.д.л.д.113-116), у потерпевшего ФИО5 изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства № на похищенный самодельный автомобильный прицеп, разрешение на установку металлического гаража от 16.07.1975 на похищенный металлический гараж, осмотренные протоколом осмотра предметов и документов от 11.05.2023 (т.1 л.д.170-175). Указанные документы на похищенное ФИО11 имущество.

Из заключения эксперта № 2-51-23 от 04.05.2023 (т.1 л.д.138-156) следует, что рыночная стоимость принадлежащего ФИО5 металлического гаража, с учетом фактического состояния, физического износа и дефектов потери товарного вида, с учетом срока эксплуатации на момент совершения хищения, то есть на 27.03.2023 составляет 114 185 рублей 82 копейки, рыночная стоимость принадлежащего ФИО5 прицепа для легкового автомобиля (кустарного производства), с учетом фактического состояния, физического износа и дефектов потери товарного вида, с учетом срока эксплуатации на момент совершения хищения, то есть на 27.03.2023 составляет 28 728 рублей 00 копеек.

Стоимость похищенного в суде не оспаривалась.

Согласно ч.2 ст.249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие неявившегося потерпевшего ФИО5

Из показаний потерпевшего ФИО5 (т.1 л.д. 104-106) следует, что у него в собственности имелся металлический гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес> данный металлический гараж принадлежал его отцу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер 15.09.1994, после его смерти данный металлический гараж стал принадлежать ему, он постоянно пользовался данным металлическим гаражом. Данный гараж был установлен по разрешению архитектора Пролетарского района г. Саранска от 16.07.1975 года. Первоначально размеры гаража были 2,85 метра шириной, 5,70 метра длинной, 2,30 метра высотой. После того как гараж перешел в его пользование и стал принадлежать ему, он произвел небольшую перепланировку, в результате чего он увеличил размеры вышеуказанного гаража, после чего размеры гаража стали: ширина 3,5 м, длина 8,5 м, высотой 2,30 м., толщина металла 4 мм., каркас гаража был изготовлен из металлического уголка 70 мм. В данном гараже у него хранились металлические инструменты: два молотка, топор, напильник, шпатель, ключ на 38/41, 2 ключа на 17/19, ключ на 24/27, ключ 22/19, зубила, кусачки, гвоздодер, баллонный ключ на 19, шестигранник, металлический циркуль, гаечный ключ, кроме того находилось два металлических неисправных электродвигателей, в настоящее время их примет он не помнит, не представляющие для него материальной ценности. Кроме того, в гараже хранился самодельный металлический прицеп, государственный регистрационный знак «№», красного цвета, размеры длина 2,20 метра, ширина 2 метра, высота 0,5 метра, колеса 15 радиуса на 5 шпильках, прицеп находился в хорошем техническом состоянии. Данным автомобильным прицепом он пользовался в год несколько раз, оставшееся время прицеп находился в данном металлическом гараже. Вышеуказанный автомобильный прицеп он приобретал в 1997 году, за 5000 рублей, у кого он его приобретал, он уже не помнит, так как прошло много времени, после чего данный прицеп он оформил в ГИБДД и зарегистрировал на свое имя. 26.03.2023 года в дневное время, более точного времени он не помнит он приходил в вышеуказанный гараж, тот находился на своем вышеуказанном месте, ворота были закрыты на замок, открыв ворота и зайдя в гараж, все вышеуказанное имущество находилось в данном гараже, примерно в 18 часов 00 минут 26.03.2023 года он закрыл ворота данного гаража и ушел к себе домой, когда он уходил домой, то ничего подозрительного он не заметил. 28.03.2023 года примерно в 08 часов 00 минут, он пришел к своему гаражу и обнаружил, что гараж пропал вместе со всем содержимым, то есть его не было на своем месте. Так же обнаружил, что на месте где он находился, были разбросаны куски деревянной обшивки, куски досок, и фанеры от обшивки его гаража. Кроме того он увидел, что отсутствует еще несколько соседних металлических гаражей. В это же время, он встретил одного из собственников металлического гаража их кооператива, его данные ему не известны, от которого ему стало известно, что якобы 27.03.2023 года тот видел около его гаража ранее незнакомых мужчин, которые разобрали его гараж и увезли его на автомашине марки «Камаз», государственный регистрационный знак тот не запомнил. На 27.03.2023 года он оценивает принадлежащие ему похищенный металлический гараж в 120 000 рублей, принадлежащий ему автомобильный прицеп в 30 000 рублей. В результате вышеуказанной кражи ему причинен материальный ущерб в общей сумме 150 000 рублей, который для него является значительным, так как его пенсия в месяц составляет 18 500 рублей, большая часть которой уходит на оплату коммунальных услуг и покупку продуктов питания. Кроме того, он был ознакомлен с заключением эксперта № 2-51-23 от 04.05.2023, согласно которому рыночная стоимость принадлежащего ему металлического гаража, с учетом фактического состояния, физического износа и дефектов потери товарного вида, с учетом срока эксплуатации на момент совершения хищения, то есть на 27.03.2023 составляет 114 185 рублей 82 копейки, рыночная стоимость принадлежащего ему прицепа для легкового автомобиля (кустарного производства), с учетом фактического состояния, физического износа и дефектов потери товарного вида, с учетом срока эксплуатации на момент совершения хищения, то есть на 27.03.2023 составляет 28 728 рублей 00 копеек. С суммами указанными в вышеуказанном заключении эксперта он полностью согласен. В результате хищения принадлежащего ему вышеуказанного имущества ему причинен материальный ущерб на общую сумму 142 913 рублей 82 копейки, который для него является значительным. Кроме того, в тот момент, когда он находился у следователя, то он увидел на полу, в кабинете у следователя в прозрачном пакете, два молотка, топор, напильник, шпатель, ключ на 38/41, 2 ключа на 17/19, ключ на 24/27, ключ 22/19, зубило, кусачки, гвоздодер, баллонный ключ на 19, шестигранник, металлический циркуль, гаечный ключ, которые были у него похищены вместе с вышеуказанным имуществом. Данные инструменты он узнал уверенно по перечню, размерам, и форме вышеуказанных инструментов, поскольку данными инструментами он лично пользовался и знает как они выглядят, о чем сразу сообщил следователю, что данные перечисленные инструменты принадлежат мне. Кроме того, он встречался с ФИО11, который сообщил ему о том, что это он похитил принадлежащие ему вышеуказанные металлический гараж и самодельный прицеп. Так же при встречи ФИО11 счет возмещения причиненного ему ущерба частично возместил ему материальный ущерб, передав ему в счет причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 59 000 рублей, в результате чего частично возместил ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Согласно справке Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО5 является получателем пенсии по старости в размере 18239 руб. 77 коп. (т.1 л.д.110).

Из показаний свидетелей (работников ООО «Акрон-Скрап», расположенного по адресу: 

<

...>) ФИО2 (т.1 л.д.47-50) и ФИО10 (т.1 л.д. 53-56) следует, что 26.03.2023 в утреннее к ним обратился ФИО11, который пояснил, что им необходимо произвести демонтаж ранее им купленных металлических гаражей у их собственников. После чего он и ФИО10 загрузили оборудование в автомобиль марки «ВАЗ 2104», и на данной автомашине они направились на место, где были расположены купленные ФИО11 металлические гаражи, демонтаж которых необходимо было выполнить. Примерно в 09 часов 00 минут 26.03.2023 они приехали в гаражный кооператив «Восток» расположенный на 

<

адрес>. Находясь там, ФИО11 указал им на три гаража, которые необходимо демонтировать. Они вынесли все находящиеся в 3 гаражах нем, в частности мусор и внутреннюю отделку гаражей. Чем занимались до поздней ночи и остались там ночевать. С утра сообщили ФИО11 о выполненной работе. Примерно в 08 часов 00 минут 27.03.2023 к ним приехал ФИО11, вместе с ним приехала автомашина марки «Камаз», специализированная для перевозки металлолома, государственный регистрационный знак «№, буквенные обозначения он не запомнил, они сказали ФИО11, что все 3 указанные им гаража они убрали от мусора и досок и их можно вывозить. После чего вышеуказанная автомашина при помощи своего оборудования загрузила первый и второй гараж, далее ФИО11 указал им на следующий металлический гараж и сказал им, что тот купил и его, но прежний хозяин не отдал, ему от него ключей, в связи с чем им необходимо срезать петли от ворот данного гаража и так же его освободить от мусора и досок, для последующей погрузки и его сдаче в пункт приема металлов. После чего они по указанию ФИО11 при помощи оборудования для резки металла срезали петли металлического гаража, на который указал им ФИО11 в результате чего ворота упали на землю и они увидели, что в гараже находилось различное имущество, а именно различные инструменты, различные электродвигатели, какие именно он не помнит, а так же автомобильный прицеп красного цвета, с государственным регистрационным знаком, каким именно он не запомнил. После этого ФИО11 сказал им, что бы они вытащили все имущество из данного гаража и приготовили гараж для последующего вывоза, а сам поехал сдавать вышеуказанные погруженный ранее гаражи. После того как, ФИО11 уехал, они посмотрели на последний вскрытый по указанию ФИО11 гараж, и не стали из него ничего вытаскивать, так как им показалось очень подозрительно, что у ФИО11 не было от него ключей, а в гараже находилось различное имущество, в том числе и автомобильный прицеп и они стали ждать приезда ФИО11 Через некоторое время к ним снова приехал ФИО11 вместе с вышеуказанной автомашиной «Камаз», после его приезда они сказали ФИО11, что они не будут вытаскивать имущество из данного гаража, так как им кажется что, гараж ФИО11 не купил и таким образом пытается его похитить, но ФИО11 еще раз сказал им, что тот купил данный гараж, и у него имеются на него все необходимые документы, после чего они ему поверили и вместе с ним вытащили из данного гаража, вышеуказанный прицеп, различные металлические инструменты, после чего данный гараж и вышеуказанный прицеп были аналогичным способом загружены в данную автомашину «Камаз» и данная автомашина и ФИО11 уехал, куда именно они ухали и повезли загруженный гараж и автомобильный прицеп ему не известно, а они поехали на базу ООО «Акрон-Скрап», расположенную по адресу: 

<

...>. 28.03.2023 в утреннее время они снова направились в вышеуказанный гаражный кооператив «Восток» расположенный на 

<

адрес>, где остался еще один металлический гараж, который они ранее по указанию ФИО11 приготовили для дальнейшего вывоза. По приезде на вышеуказанное место они увидели на месте, откуда ФИО11 забрал металлический гараж и прицеп незнакомого мужчину, который сказал, что у него украли гараж с прицепом, так же там находился еще один ранее не знакомый мужчина который искал ФИО11 и сказал, что ФИО11 говорил, что вывозимые тем гаражи тот купил, на что он ответил, что ФИО11 скоро приедет. Через некоторое время ФИО10 на телефон позвонил ФИО11 и сказал, чтобы они срочно уехали и ждали его около автозаправочной станции расположенной по Юго-западному шоссе, д. 4 г. Саранск, что они и сделали. Через некоторое время, к ним подъехал ФИО11, сказал, им ждать его здесь, а сам поехал на место, откуда были вывезены вышеуказанные гаражи. Через некоторое время, примерно в 10 часов 00 минут, 28.03.2023 снова приехал ФИО11 и они все вместе поехали на базу ООО «Акрон-Скрап». По приезде на базу, ФИО11 вызвал ему автомашину такси, на которой его отвезли домой, государственный регистрационный знак автомашины такси он не запомнил. К ним обращался ФИО11 рассказывая, что металлический гараж на самом деле не покупал, а таким образом его похитил, и сейчас появился хозяин гаража, и написал заявление в полицию, и попросил его, чтобы они при встречи с сотрудниками полиции сообщили ложную информацию, а именно, что якобы кто-то из них похитил данный гараж, а за это ФИО11 поможет в полиции в ходе следствия и в последующем, но если они так не скажут сотрудникам полиции, то тогда тот сотрудникам полиции сообщит, что данный гараж, похитили они группой лиц по предварительному сговору и тогда все равно посадят в тюрьму, только на больший срок. Они ему сказали, что расскажут правду. Они никакого преступления не совершали. 

Из показаний свидетеля (контролера лома ООО «Вторчермет НЛМК Юг») ФИО3 (т.1 л.д. 39-42), следует, что 27.03.2023 он находился на своем рабочем месте, примерно в 08 часов 00 минут того же дня от сотрудника ООО «Акрон Скрап» Нижний Новгород» ФИО11 поступила заявка о вывозе лома металла с ул. 2-я Набережная г. Саранска. Автомашина вывозившая лом металла автомашина «Камаз» государственный регистрационный знак «№» сделала два рейса, 2 рейсом данная автомашина приехала примерно в 14 часов 10 минут 27.03.2023 после взвешивания данной автомашины было установлено, что привезли лом металла весом 2,451 тонны, что именно было привезено, ему не известно, так как процессом взвешивания занимался сам ФИО11 После взвешивания был составлен приемо-сдаточный акт № 374 от 27.03.2023на сумму 58 824 рубля, данный акт был передан ФИО11 

Из показаний свидетеля (водителя манипулятора ООО «Вторчермет НЛМК Юг») ФИО8 (т.1 л.д. 98-100), следует, что 27.03.2023 в утреннее время, ему на абонентский номер позвонил его знакомый ФИО11 с абонентского номера №, в ходе телефонного разговора тот ему пояснил, что необходимо вывести лом черного металла. Через некоторое время 27.03.2023 примерно в 08 часов 00 минут он как ему и сказал ФИО11 подъехал к автосервису расположенному по адресу: 

<

...> где встретившись с ФИО11 он проследовал на автомашине марки «Камаз» государственный регистрационный знак «№» именно проехав за ним они подъехали к металлическим гаражам расположенным по 

<

адрес>. Подъехав на данное место, они остановились, около металлических гаражей, у нескольких гаражей двери были открыты, они частично были разобранными рядом находились двое мужчин, которые как он понял, занимались подготовкой гаражей к вывозу, далее ФИО11 указал на 2 металлических гаража и пояснил ему, что их необходимо погрузить в его вышеуказанную рабочую автомашину и вывести в пункт приема металлолома по адресу: 

<

...>, он уточнил у ФИО11, кому принадлежат данные гаражи, на что тот ему ответил, что данные гаражи тот купил у прежних владельцев и в настоящее время гаражи принадлежат ему, далее он по указанию ФИО11 погрузил два металлических гаража и отвез их в вышеуказанную базу приема лома черного металла по адресу: 

<

...>, после этого примерно в 12 часов 00 мину 27.03.2023 он снова вернулся на вышеуказанное место, где их ждали вышеуказанные двое мужчин которые подготавливали гаражи к вывозу, после чего ФИО11 ушел разговаривать с данными мужчинами, о чем разговаривали данные мужчины ему не известно, так как в это время он находился в кабине вышеуказанной автомашины. Через некоторое время ФИО11 указал ему, что ему необходимо погрузить еще один гараж, в вышеуказанную автомашину и вывести его в пункт приема металлолома по адресу: 

<

...>. После чего он по указанию ФИО11 при помощи вышеуказанной автомашины погрузил вышеуказанный металлический гараж, а так же погрузил, автомобильный прицеп красного цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил, данный прицеп находился рядом с погруженным им гаражом и ФИО11 ему пояснил, что данный автомобильный прицеп тот так же купил вместе с данным гаражом и желает все сдать в вышеуказанный пункт приема лома металлов. После того как он все вышеуказанное погрузил в вышеуказанную автомашину примерно в 13 часов 00 минут 27.03.2023 вышеуказанное отвез в пункт приема металлолома по адресу: 

<

...>. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что металлический гараж вместе с автомобильным прицепом которые он отвез в пункт приема металлов ФИО11 не принадлежали, а последний их таким образом похитил. Кому именно принадлежали вышеуказанные гаражи и автомобильный прицеп ему не известно, примет двух вышеуказанных мужчин он не запомнил и опознать их не сможет. 

Вышеприведенные показания потерпевшего ФИО5, свидетелей обвинения: ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО8 оглашены в судебном заседании государственным обвинителем на основании ч.1 ст.281 УПК РФ при наличии согласия сторон, ввиду их неявки.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, ставящих их под сомнение, судом не установлено. Кроме того, виновность ФИО11 подтверждается его признательными показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными им в суде.

Вышеуказанные доказательства судом оцениваются именно в их совокупности путём сопоставления каждого доказательства в отдельности с иными доказательствами, считая совокупность таких доказательств достаточной для признания виновным ФИО11 в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина. 

Анализируя показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, и письменные материалы дела в их совокупности, суд действия ФИО11 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО11 похищая чужое имущество –металлический гараж и прицеп для легкового автомобиля безвозмездно, противоправно и тайно их изымал у потерпевшего; совершая кражу, он убедился в тайности от иных лиц своих действий; завладев похищенным, подсудимый распорядился им по своему усмотрению.

Преступление следует считать оконченным, поскольку после похищения указанного имущества ФИО11 имел возможность им распорядиться. При этом ФИО11 действовал с единым умыслом, с корыстной целью, умышленно, то есть осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба в значительном ущербе потерпевшей и желал их наступления.

При этом, ФИО11 осознавал противоправность своих действий, то есть действовал умышленно, и при совершении хищения имущества потерпевшего довел до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, поскольку он, похитив указанное имущество, скрылся с места происшествия и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Суд считает, что собранными по уголовному делу доказательствами в действиях ФИО11 подтверждено наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину». Суд признает значительным ущербом для потерпевшего ФИО5 сумму причиненного ему материального ущерба в размере 142913 руб. 82 коп. поскольку помимо признания таковой суммы ущерба самим потерпевшим, указанная сумма превышает 5000 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным. При этом, как установлено, ФИО5 получает пенсию в размере около 18 500 рублей, оплачивает коммунальные услуги и покупает продукты питания, а поэтому, по мнению суда, причиненный преступными действиями ФИО11 ущерб является для него значительным.

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО11 преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО11 

<

данные изъяты>), работает 

<

данные изъяты> имеет постоянное место регистрации (т.2 л.д.46), по месту жительства характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д.47), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.52); по месту отбытия наказания в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Республике Мордовия характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 39-41), 

<

данные изъяты> Согласно расписке (т.1 л.д.125) ФИО11 ущерб причиненный потерпевшему ФИО7 в сумме 142 913 руб. 82 коп., возместил частично в размере 59000 рублей. Имеет намерение возместить ущерб в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступлений, путем дачи ФИО11 последовательных признательных показаний (п.«и»), 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшему, участие в специальной военной операции, а также намерение возместить ущерб.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО11 обстоятельством является рецидив преступлений (приговор от 23.12.2016 в совокупности с приговором 17.08.2015/ 2 тяжких преступления/ имеет последствия в виде рецидива преступлений).

ФИО11 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Наличие в действиях ФИО11 отягчающего обстоятельства не даёт суду правовых оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, а также для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, образ его жизни, семейное положение, суд считает, что исправление осужденного и достижение целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ. Считая, что только данный вид наказания позволит достичь целей наказания, и позволит исправиться подсудимому – то есть сформировать у него уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и будет стимулировать его правопослушное поведение.

Суд, с учетом большой совокупности смягчающих обстоятельств, отношения ФИО11 к содеянному, обстоятельств совершения преступления и его конкретной общественной опасности, считает возможным не применять положения ч.2 ст.68 УК РФ, и назначить ФИО11 наказание с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ, то есть в виде лишения свободы, но менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений. 

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ при назначении наказаний.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает, вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО11 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая большую совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО11 дополнительное наказание к наказанию в виде принудительных работ в виде ограничения свободы.

Оснований, препятствующих назначению ФИО11 наказания в виде принудительных работ, приведенных в ч.7 ст.53.1 УК РФ, не усматривается.

Назначаемое наказание, как считает суд, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО11 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. Оснований для избрания меры пресечения не имеется.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО11 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 (десяти) % из заработной платы.

Меру процессуального принуждения ФИО11 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Территориальному органу УФСИН России по Республике Мордовия в срок не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора вручить осужденному ФИО11 предписание о направлении его к месту отбывания наказания. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени установить срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. 

На основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр уголовно-исполнительной системы РФ ФИО11 следовать за счет государства самостоятельно в срок, установленный территориальным органом уголовно-исполнительной системы в предписании о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО11 в исправительный центр уголовно-исполнительной системы РФ.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного к принудительным работам суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

-свидетельство о регистрации транспортного средства № разрешение на установку металлического гаража от 16.07.1975 года, два молотка, топор, напильник, шпатель, ключ на 38/41, 2 ключа на 17/19, ключ на 24/27, ключ 22/19, зубило, кусачки, гвоздодер, баллонный ключ на 19, шестигранник, металлический циркуль, гаечный ключ - оставить у потерпевшего ФИО5, сняв ограничения, связанные с хранением указанных вещественных доказательств.

-приемо-сдаточный акт № 374 от 27.03.2023 – хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Т.Г. Дунюшкина

Справка: постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 22 сентября 2023 года приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 июля 2023 года в отношении ФИО11 изменен, смягчено назначенное ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначено в виде штрафа в определенной денежной сумме - в размере 50 000 руб.

Штраф, назначенный ФИО11, следует перечислить по реквизитам УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), получатель: УФК по Республике Мордовия (МВД по РМ), р/с №, ИНН №, КПП 132601001. Банк ГРКЦ НБ Республики Мордовия Банка России г. Саранск, БИК 048952001, КБК 18811621010016000140, ОКАТО 89701000.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО11 оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 22 сентября 2023 года.

Судья Т.Г. Дунюшкина