Дело № 1-213/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 09 сентября 2020 года 

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

судьи Лисяковой Н.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Иваново Задворочновой О.В.,

подозреваемой З.У.А..,

защитника - адвоката Захарова Г.И.,

при секретаре Пучковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

З.У.А., 

<

данные изъяты>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования З.У.А. изобличается в том, что она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

14 июля 2020 года в период с 13 час.30 мин. до 17 час.06 мин. у З.У.А. находившейся в 

<

адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры со своим сожителем Ш.Р.К. возник преступный умысел, направленный на совершение ложного доноса о совершении преступления с целью вызвать чувство жалости и сострадания у Ш.Р.К. и помириться с ним.

Реализуя свой преступный умысел, З.У.А. сообщила Ш.Р.К. о совершении в отношении неё неизвестным мужчиной по имени Р. в ночь с 12 на 13 июля 2020 года в автомобиле такси в районе м.Минеево г.Иваново изнасилования.

14 июля 2020 года в 17 часов 06 минут Ш.Р.К. сообщил о произошедшем в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново.

14 июля 2020 года в период с 17 час.30 мин. до 20 час.00 мин. З.У.А. находившаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении каб. № 108 СУ СК России по Ивановской области по адресу: 

<

...>, с целью вызвать чувства жалости и сострадания у своего сожителя Ш.Р.К. и помириться с ним, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, собственноручно написала заявление, в котором просила привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину таксиста по имени Р., который изнасиловал её в ночь с 12 на 13 июля 2020 года в машине такси марки «Тойота» в районе м.Минеево г.Иваново. Данное заявление было зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлении Фрунзенского межрайонного следственного отдела г.Иваново следственного управления Следственного комитета Российской Федерации под номером 580 пр/фр-20 от 14.07.2020.

Следователь Фрунзенского межрайонного следственного отдела города Иваново СУ СК РФ по Ивановской области О.А.С. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой З.У.А. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку З.У.А. впервые совершила преступление небольшой тяжести, дала показания о признании вины, активно сотрудничала с органами предварительного расследования, в содеянном раскаивается.

Постановление вынесено при удовлетворении ходатайства З.У.А. о прекращении уголовного дела с разъяснением оснований и порядка прекращения, назначения судебного штрафа.

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство о прекращенииуголовного дела с назначением судебного штрафа.

Подозреваемая З.У.А. и защитник заявленное ходатайство поддержали; с прекращением дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа они согласны.

Прокурор не возражал относительно прекращения уголовного дела по ходатайству следователя.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из положений ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

По итогам исследования в судебном заседании приложенных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении З.У.А. подозрение органов предварительного следствия о совершении деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, достаточно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Причиненный преступлением вред (ущерб) возмещен путем принесения извинений правоохранительным органам, добровольного пожертвования в пользу МБОУ «

<

данные изъяты>

Стороны не заявили о наличии обстоятельств, препятствующих освобождению подозреваемой от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом таковых не установлено.

З.У.А. ранее не судима, с обстоятельствами деяния, изложенными в постановлении следователя, согласилась в полном объеме, раскаялась в содеянном, высказала согласие с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, заслушав мнение участников, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя с освобождением подозреваемой З.У.А.. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ч.2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Имущественное положение подозреваемой свидетельствует о возможности назначения ей судебного штрафа, размер которого суд определяет исходя из вышеуказанных сведений о личности, а также обстоятельств дела и небольшой тяжести преступления.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подозреваемой не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении З.У.А., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УКРФ, прекратить, от уголовной ответственности освободить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить в сумме 20000 (двадцать тысяч) руб. 

Установить срок и порядок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителейв течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также что согласно ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественное доказательство: материал проверки КР СП № 580 пр/фр-20 хранить во Фрунзенском МСО г.Иваново СУ СК России по Ивановской области.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

От возмещения процессуальных издержек подозреваемую З.У.А.освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Лисякова Н.А.