Дело № 2-251/2026 (2-4622/2025)

УИД 36RS0004-01-2025-008891-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой В.В.,

при секретаре Федоровской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Банк Русский стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ дата смерти,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Банк Русский стандарт" обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 (далее по тексту ФИО11.), ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.06.2011 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО12 заключили кредитный договор 

<

***>.

Договор 

<

***> был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» (далее - Условия, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита — 65000,00 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 36 % годовых: срок кредита в днях - 1097 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт № № и года зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 65000,00 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, что следует из выписки из лицевого счёта № №.

03.12.2012 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 57440,10 руб. не позднее 02.01.2013, однако требование банка клиентом не исполнено.

Истцу стало известно, что ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, нотариус ФИО2 (далее по тексту ФИО2).

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента ФИО14 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору 

<

***> от 01.06.2011 в размере 57440,10 руб., а также 4000,00 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 4-6).

Определением суда от 26.11.2025, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика в порядке ст. 41 ГПК РФ привлечена ФИО1 (далее по тексту ФИО1) (л.д. 120).

В судебное заседание АО "Банк Русский стандарт" своего представителя не направил, о слушании дела извещены надлежащим образом (л.д. 140, 141), в исковом заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 5).

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д. 133), имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 125).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, по адресу регистрации и проживания подтвержденному ответом МВД России, о причинах неявки суду не сообщила (л.д. 123, 136). При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд исходит из положений Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Так в статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст.ст.6.1, 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом в разумные сроки. Суд также учитывает положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства и считается доставленным и в тех случаях, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.п.63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу статьи 5 названного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 01.06.2011 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО15 заключили кредитный договор 

<

***>.

Договор 

<

***> был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Графика платежей (л.д. 12, 13-14, 15-17, 18), являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита — 65000,00 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 36 % годовых: срок кредита в днях - 1097 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт № № и года зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 65000,00 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента (л.д. 19).

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

Таким образом, в соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, что следует из выписки из лицевого счёта № № (л.д. 19).

03.12.2012 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 57440,10 руб. не позднее 02.01.2013 (л.д. 20), однако требование банка клиентом не исполнено.

Проверив расчёт истца, который является арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что по Договору 

<

***> от 01.06.2011 образовалась задолженности в размере 57440,10 руб. (л.д. 9-10).

ФИО16 согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Применительно к долгам наследодателя, возникшим из ранее заключенных договоров, в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Соответствующая правовая позиция изложена в п. 10 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 г.

На запрос суда от нотариуса нотариального округа городского округа г.Воронеж ФИО2 поступила копия наследственного дела к наследственному имуществу ФИО17 №№ из которой усматривается, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО18., является внучка ФИО1, о чем подано соответствующее заявление (л.д. 48-51).

Таким образом, установлено, что ФИО1 является наследником к имуществу ФИО19., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, к ней перешла обязанность по исполнению неисполненных ФИО20 обязательств по кредитным договорам, заключенным с истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных за ФИО21 объектах недвижимости (л.д. 37).

Из ответа на запрос суда ГУМВД России по Воронежской области следует, что согласно федеральному информационному учету ГИБДД за ФИО22 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 129).

Из предоставленных суду сведений ПАО «Сбербанк» следует, что на имя ФИО23 открыты несколько счетов, на которых имеется остаток денежных средств: №№, остаток денежных средств по счету составляет 25,59 руб., №№, остаток денежных средств по счету составляет 9,60 руб., №№, остаток денежных средств по счету составляет 1,27 руб. (л.д. 127).

Таким образом, стоимость перешедшего ответчику наследственного имущества составляет в общем размере 36,46 руб.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 01.06.2011, заключенному между ФИО24 и АО "Банк Русский стандарт", с наследников, принявших наследство после смерти заемщика, то есть с ответчика ФИО1, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества - 36,46 руб., суд находит подлежащими удовлетворению.

По настоящему гражданскому делу требования имущественного характера при цене иска 36,46 руб. облагаются на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ государственной пошлиной в размере 4000 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением №168397 от 24.09.2025 (л.д. 11), которая в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235,237,244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО "Банк Русский стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ дата смерти, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № номер №) в пользу АО "Банк Русский стандарт" (ИНН 

<

***>) за счет и в пределах наследственного имущества ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ дата смерти, задолженность по кредитному договору №89660943 от 01.06.2011 в размере 36,46 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего 4036 (четыре тысячи тридцать шесть) рублей 46 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 02.02.2026г.

Судья В.В. Афанасьева