№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутск в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Макеевой Г.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцом указано, что ****год ФИО3 составила расписку, согласно которой она приняла на себя обязательство оплачивать взятый ею в банке кредит в сумме 84 000 рублей. Оплачивать его кредит она обязалась в течение 12 месяцев, внося ежемесячно, не позднее 17 числа каждого месяца в банк от его имени по 7 000 рублей. В случае задержки ежемесячного платежа более чем на 3 месяца, ФИО3 обязалась возвратить ему всю неоплаченную сумму его кредита по первому требованию. Указанную сумму он взял в кредит в ПАО Банк ВТБ. Денежный средства он взял в банке по просьбе ответчика и передал их ФИО3, она же в свою очередь написала расписку, по которой приняла обязательство оплачивать ежемесячно его кредит. После написания расписки должница не произвела ни одной оплаты по кредитному договору. Расписка ответчицей не оспорена и не признана недействительной. 

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет неисполненного денежного обязательства по расписке от ****год денежные средства в размере 87 526, из них: 84 000 рублей – сумма основного долга, 3 526 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 оплаченную госпошлину в размере 2 826 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, измененные исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, просил их удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику ФИО3, место жительства которой не известно, был назначен адвокат Ново-Ленинского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов. 

В судебное заседание адвокат Ново-Ленинского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении отсутствии не просил. 

Обсудив вопрос о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО2, адвоката Ново-Ленинского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ответчика ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ****год между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 на индивидуальных условиях заключен кредитный договор № на сумму 87 000 рублей под 11,692 % годовых. 

Предоставление суммы кредита по данному кредитному договора подтверждается выпиской по счету. 

Согласно справке ПАО Банк ВТБ, задолженность ФИО2 по кредитному договору от ****год на ****год составляет 71 593,90 рублей, из них: остаток основного долга – 71 002,16 рублей, задолженность по процентам – 591,74 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на расписку от ****год, согласно которой ФИО3 попросила ФИО2 взять кредит на себя, чтобы она платила каждый месяц по 7 000 т не позднее 17-го числа. Общ.12 месяцев (84 000 т), обязуется платить без задержек. В случае неуплаты более 2х или 3х месяцев обязуется выплатить полную сумму кредита. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Однако из представленной расписки не следует, что у ответчика возникли обязательства перед истцом именно по кредитному договору №№ от ****год, доказательств взаимосвязи между распиской от ****год и кредитным договором от ****год суду не представлено. 

Кроме того, из представленной расписки не усматривается также факт передачи истцом ответчику денежных средств в каком-либо размере, а также того, что ответчик дала обязательства по возврату денежных средств лично истцу.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированном виде

В мотивированном виде решение изготовлено ****год.

Судья И.В. Зайцева