П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

с участием: 

государственного обвинителя

помощника прокурора Новопокровского района Сидоренко А.П.

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката Тихорецкого филиала № 4 КККА Бакукиной А.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Кашкиной Т.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тбилисским районным судом, Краснодарского края по ч. 2 ст. 330 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ст. 264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступления совершены в 

<

адрес> и в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>-75, имея прямой умысел на осуществление угрозы убийством в отношении Потерпевший №1, осознавая преступный характер своих действий, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, предвидя возможность наступления опасных последствий, держа в правой руке нож, замахнулся им в сторону последней, после чего, для восприятия угрозы убийством потерпевшей, высказала в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, выраженную словами «Я тебя прирежу», при этом сокращал между ними расстояние. Высказанную угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально, так как в сложившейся обстановке у неё были основания опасаться осуществления этих угроз.

Характер действий и серьезность намерений ФИО1, а также тот факт, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее её, держал в руке нож, дали основания Потерпевший №1, воспринимать вышеуказанные в её адрес слова угрозы убийством реально. В результате у Потерпевший №1, возникло чувство страха за свою жизнь и здоровье. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 50 минут, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «VolksvagenJetta» государственный регистрационный номерной знак 

<

***> регион в состоянии алкогольного опьянения и двигаясь по 

<

адрес>, где напротив домовладения № был остановлен сотрудниками ДПС. На требование инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте через прибор Алкотектор «PRO 100 Combi» заводской номер №, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. 

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения. Это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознаёт. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На этом основании, с согласия потерпевшей Потерпевший №1 и государственного обвинителя, суд признаёт, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а поэтому постановляет приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, которые имеются в материалах настоящего уголовного дела, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам суд относит искреннее раскаяние в содеянном и наличие у него на иждивении больной престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по обоим эпизодам в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает - рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказание оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого, необходимости достижения целей наказания, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, поэтому в целях его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей и справедливости приговора.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, рецидива преступлений, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии строгого режима.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется частью 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства. 

В соответствии с подп. «а» п. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчёта один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима. Данные положения суд считает необходимым применить при зачёте наказания ФИО1 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения. Вознаграждение дежурному адвокату Бакукиной А.В. за защиту в суде ФИО1 следует выплатить за счёт средств Федерального Бюджета, о чём вынести отдельное постановление. 

Вещественные доказательства: DVD+R-диск, с видеозаписью с камеры установленной в автомобиле сотрудников ДПС от ДД.ММ.ГГГГ находящийся в материалах настоящего уголовного дела, необходимо хранить там же после вступления приговора в законную силу; прозрачный пакет (канцелярский файл) в котором находится кухонный нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание: 

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей в срок лишения свободы период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения дежурному адвокату Бакукиной А.В. за защиту в суде с осужденного ФИО1 не взыскивать, а выплатить за счёт средств Федерального Бюджета, о чём вынести соответствующее постановление.

Вещественные доказательства: DVD+R-диск, с видеозаписью с камеры установленной в автомобиле сотрудников ДПС от ДД.ММ.ГГГГ находящийся в материалах настоящего уголовного дела, хранить там же после вступления приговора в законную силу; прозрачный пакет (канцелярский файл) в котором находится кухонный нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новопокровскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: