№1-403/2023

УИД: 24 RS 0056-01-2023-004418-73 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск «24» октября 2023 года 

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

с участием государственного обвинителя Малютиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

представителя ФИО2,

защитника адвоката Шалдаковой Е.Ф.,

потерпевшей ФИО3 к.,

при секретаре Никифоровой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске, гражданина РФ, не военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1. органами предварительного расследования обвиняется в совершении запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Согласно обвинительному заключению, в период с 01 сентября по 30 сентября 2022 года у ФИО1, находящегося в жилом доме № 12 по ул. Авиационная г. Красноярска, где он проживал, испытывающего материальные трудности, возникло желание на тайное хищение чужого имущества: сварочного аппарата и электропилы, принадлежащих ФИО3 к.

Реализуя свое желание, ФИО1 в указанный период времени с 01 сентября по 30 сентября 2022 года, находясь в жилом доме № 12 по ул. Авиационная г. Красноярска, где проживал, взял находившиеся в подвале указанного дома инструменты: сварочный аппарат, стоимостью 3000 рублей и электропилу, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащие ФИО3 к., тем самым похитив данное имущество, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 к. значительный материальный ущерб в размере 11 000 рублей. 

В судебном заседании потерпевшей ФИО3 к. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым.

Заслушав мнение подсудимого, его представителя, не возражавших в ходатайстве, потерпевшую, пояснившую, что ущерб ей полностью возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет, не настаивает на привлечении к ответственности, исследовав представленные материалы, защитника, поддержавшего позицию потерпевшей, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает ходатайства подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полной мере, она примирилась с ФИО1 С учетом личности ФИО1, суд полагает возможным согласиться с позицией сторон. 

ФИО1 понятно, что прекращение уголовного дела по указанным основаниям не является реабилитирующим обстоятельством.

Оснований для отказа в заявленном ходатайстве суд не усматривает и полагает, что удовлетворение данного ходатайства соответствует позиции Пленума Верховного Суда РФ от 9.12.2008 года, а также целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

В силу п. «а» ч.99, ст.100 УК РФ направить постановление в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для решения вопроса о принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через суд Центрального района г. Красноярска.

Судья Г.В. Агапова