Мотивированное 

решение

 изготовлено 26 февраля 2018 года 

Д 2-165\18 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» февраля 2018 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: 

председательствующего Зыкиной М.Н. 

при ведении протокола секретарем Бокавчук О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратился в городской суд *** с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование требований истец указал, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк» *** заключили кредитный договор № ***, в соответствии с которым Заемщик получила кредитную карту Visa Classic ***. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Условиями и тарифами Банка, Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты, заемщику ФИО1 был предоставлен кредит под 17,9 % годовых в пределах лимита.

Согласно условий договора Заемщик обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 35,8 % годовых. 

В настоящее время, в нарушение условий договора ФИО1 не исполняет взятых на себя обязательств, выплаты в возмещение полученных сумм не осуществляет. Ответчику было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако в настоящий момент указанные требования не исполнены. 

Истец ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 138 111, 63 руб., из них: просроченный основной долг - 128 327,70 руб., просроченные проценты - 7 421,63 руб., неустойка – 2 362,30 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 9 962,23 руб., расторгнуть кредитный договор № *** от ***, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России». 

В судебное заседание представитель Истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, согласно данных УФМС г. Лесного. 

Информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте городского суда города Лесного Свердловской области.

Заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес Ответчика не получено, возвращено в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения».

Причины неявки ответчика суду не известны.

Учитывая, что истец в исковом заявлении, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств. 

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» *** был заключен кредитный договор *** в соответствии с которым Заемщик получила кредитную карту Visa Classic ***.Кредитный лимит по карте составляет 80000 руб. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Условиями и тарифами Банка, Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты, заемщику ФИО1 был предоставлен кредит под 17,9 % годовых в пределах лимита на срок 3 года. Длительность льготного периода кредитования составляет 50 дней. 

Датой выдачи кредита является дата отраженная в первой операции карты.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа указанную в отчете.

Обязательный платеж это сумма минимального платежа, которую держатель карты обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты (включительно) в счет погашения задолженности.

Неустойка за несвоевременное погашение кредита составляет 35,8 годовых.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены ответчиком, что послужило основанием для обращения за досрочным возвращением кредитных средств.

По расчету истца сумма задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** составляет 138 111, 63 руб., в том числе : просроченный основной долг - 128 327,70 руб., просроченные проценты - 7 421,63 руб., неустойка – 2 362,30 руб.. 

Судом проверен расчет задолженности, с расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям договора, ответчик прекратила вносить платежи с *** года, также в процессе исполнения обязательства нарушала сроки внесения платежей, контр расчет ответчиком в суд не представлен.

В связи с чем требования банка о досрочном расторжении кредитного договора *** от *** и взыскании задолженности по кредитному *** от *** за период с *** по *** в размере 138 111, 63 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Также с ответчика следует взыскать понесенные Банком расходы по оплате госпошлины в размере 9 962,23 руб., в том числе 6000 руб. по требованиям нематериального характера и 3962,23 руб. по требованиям материального характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному *** от *** за период с *** по *** в размере 138 111, 63 руб., в том числе просроченный основной долг - 128 327,70 руб., просроченные проценты - 7 421,63 руб., неустойка – 2 362,30 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 9 962,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.