УИД: 35MS0038-01-2019-000581-48 Дело № 12-79/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Череповец 29 апреля 2019 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Лопатина С.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 13 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 13 марта 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что она 

<

дата> в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинила побои Т1., а именно: ударила рукой по лицу, чем причинила физическую боль, а также телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые как вред здоровью не расцениваются.

ФИО1 обратилась в Череповецкий районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, поскольку с постановлением категорически не согласна и считает его необоснованным. Доказательствами являются показания свидетелей Т2. и участкового уполномоченного полиции Р., которые следов побоев у Т1. не видели.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям. Указала, что ударов Т1. не наносила.

В судебном заседании потерпевший Т1. с жалобой не согласен. Пояснил, что ФИО1 нанесла ему удары рукой по лицу, от которых он испытал физическую боль, после чего ему пришлось обращаться в больницу, что подтверждается справкой.

Суд, изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В силу ст. 6.1.1КоАП РФ ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дата>, составленным в отношении ФИО1, согласно которому 

<

дата> в 15 часов 00 минут 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений ФИО1 причинила побои Т1., отчего последний испытал физическую боль, а именно: ударила рукой по лицу. Согласно справке СМЭ, телесные повреждения у Т1. не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В указанном протоколе обстоятельства совершения правонарушения изложены в полном объеме, каких-либо нарушений требований закона при составлении протокола не допущено. ФИО1 в объяснениях указала, что побоев не причиняла;

- заявлением Т1. о привлечении к административной ответственности ФИО1, которая 

<

дата> около 15 часов 

<

адрес>, причинила ему побои, отчего он испытал физическую боль;

- объяснениями Т1. от 

<

дата>, из которых следует, что между ним и ФИО1 произошла словесная ссора из-за квартиры. В ходе ссоры ФИО1 ударила его рукой по лицу, отчего он испытал физическую боль. В ходе ссоры он схватил рукой руку ФИО1;

- объяснениями ФИО1 от 

<

дата>, из которых следует, что 

<

дата> около 15 часов она пришла домой, в данной квартире также проживают её отец, его брат с женой. Между нею и братом отца Т1. произошла словесная ссора, поводом послужила квартира. В ходе ссоры Т1. хватал её за руки своими руками, отчего она испытала физическую боль. Она ударов Т1. не наносила, а лишь ладонью за лицо отталкивала его от себя;

- копией справки Т. районной больницы от 

<

дата>, из которой следует, что Т1., ХХХХ г.р., осмотрен 

<

дата> в 15 часов. Жалобы на боль в правом глазу, периорбитальной области. Со слов: получил удар по лицу. Объективно: 

<

данные изъяты>;

- справкой № 

<

№> о том, что у Т1. имелись телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые не причинили вред здоровью;

- копией медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, из которой следует, что Т1., ХХХХ г.р., 

<

дата> в 15 часов обратился на прием с жалобами на боль в правом глазу. Со слов, получил удар по лицу. 

<

данные изъяты>. Диагноз: 

<

данные изъяты>.

Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывают.

Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Вопреки доводам жалобы, оценив все исследованные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, в том числе, показания ФИО1, Т1., Р2., М., Т2., приведя соответствующие мотивы в постановлении, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1, верно квалифицировав её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, не имеется.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что побоев Т1. она не наносила, судья признал способом защиты, поскольку потерпевший Т1. в заявлении и объяснениях последовательно утверждал, что 

<

дата> ФИО1 нанесла ему удар рукой по лицу, причинив физическую боль. Пояснения потерпевшего о времени и механизме причинения телесных повреждений объективно подтверждены копией справки Т. районной больницы, справкой № 

<

№> судебно-медицинского эксперта; копией медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях.

Каких-либо процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, влекущих отмену постановления, не имеется. Неустранимых сомнений по делу также не усматривается.

Наказание ФИО1 назначено по правилам, предусмотренным ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, является минимальным. При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства дела, личность ФИО1, её имущественное и семейное положение.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 13 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после провозглашения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.В. Лопатина

Согласовано

Судья С.В. Лопатина