Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ 22 июля 2021 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе: 

председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре Гончаровой Н.П.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску ИП ФИО5 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что ДАТА ИЗЪЯТА ЗАО КБ «Русский Славянский банк» (далее – банк) и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (далее – договор), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 63712 руб. на срок до ДАТА ИЗЪЯТА под 35% годовых, а заемщик обязался в срок до ДАТА ИЗЪЯТА возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА заемщиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. По условиям договора при нарушении срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность составила: 56889,57руб.- основной долг на ДАТА ИЗЪЯТА, 8238,48руб. – неоплаченные проценты по ставке 35% годовых на ДАТА ИЗЪЯТА, 133378,77руб. – неоплаченные проценты по ставке 35% годовых в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, 696043,89руб. – неустойка по ставке 0,5% в день в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. 

Поскольку неустойка, предусмотренная условиями договора, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снизил размер неустойки до 50000руб. 

ДАТА ИЗЪЯТА между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки права требования (цессии) № РСБ-260814 -САЕ. 

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии). 

ДАТА ИЗЪЯТА между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки права требования (цессии) № СТ-0505-10, по которому к истцу перешло право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил возражения по существу иска, просил отказать истцу за пропуском срока исковой давности, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика ФИО1 поддержал доводы ответчика об отказе в удовлетворении требований истцу о взыскании задолженности по кредитному договору за пропуском срока давности, поскольку кредит ФИО2 был предоставлен ДАТА ИЗЪЯТА, возвратить должна была ДАТА ИЗЪЯТА. В ДАТА ИЗЪЯТА банк уступил право требования к ФИО2 ООО «САЕ», затем ДАТА ИЗЪЯТА ООО «САЕ». Следовательно, ООО «САЕ» ДАТА ИЗЪЯТА стало известно о нарушении его права, но мер к принудительному взысканию не принял, переуступил право требования ИП ФИО4, а ФИО4 -ИП ФИО5, которая обратилась с иском только ДАТА ИЗЪЯТА, то есть за пределами срока исковой давности.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДАТА ИЗЪЯТА ЗАО КБ «Русский Славянский банк» (далее – банк) и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (далее – договор), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 63712 руб. на срок до ДАТА ИЗЪЯТА под 35% годовых, а заемщик обязался в срок до ДАТА ИЗЪЯТА возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем, ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, поэтому за ней образовалась задолженность на ДАТА ИЗЪЯТА: 56889,57руб.- основной долг, 8238,48руб.–неоплаченные проценты.

Факт получения кредита, его размер, условия договора, ненадлежащего исполнения им обязательств по договору, а также представленный истцом расчет задолженности не оспорены ответчиком.

ДАТА ИЗЪЯТА между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки права требования (цессии) № РСБ-260814 -САЕ (лд 42-47). 

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии). 

ДАТА ИЗЪЯТА между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки права требования (цессии) № СТ-0505-10, по которому к истцу перешло право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

Согласно приложению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к договору уступки № СТ-0505-10 от ДАТА ИЗЪЯТА, основной долг на дату первоначальной уступки составил 56889,57руб., проценты по кредиту на дату первоначальной уступки составили 8238,48руб. (лд 33).

То же следует и из реестра должников по договору уступки № СТ- СТ-0505-10 от ДАТА ИЗЪЯТА (лд 33).

Разрешая заявленное стороной ответчика ходатайство о пропуске истцом установленного законом срока исковой давности суд находит его обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пунктам 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6).

Как следует из представленного в материалы дела заявления-оферты на предоставление кредита № от ДАТА ИЗЪЯТА, датой ежемесячного платежа, согласованного сторонами, являлось 30 число каждого календарного месяца, сумма ежемесячного платежа 2882 руб., сумма последнего платежа 2842,20 руб. и подлежала уплате ДАТА ИЗЪЯТА (лд 16).

Суду не представлена выписка по счету. Однако, как следует из искового заявления с ДАТА ИЗЪЯТА платежи не вносились.

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрены ежемесячные платежи в счет оплаты основного долга и процентов, то срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Кредитору стало известно о нарушении своего права ДАТА ИЗЪЯТА, обратился в суд ДАТА ИЗЪЯТА, срок исковой давности применим к платежам, начисленным до ДАТА ИЗЪЯТА. Последний платеж должен был внесен ДАТА ИЗЪЯТА, следовательно, срок давности по данному платежу истек ДАТА ИЗЪЯТА.

В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, в связи пропуска срока исковой давности к требованию о взыскании основной суммы долга по кредиту, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 начисленных по договору процентов.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов и неустойки с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в общей сумме 183378,77руб., с ДАТА ИЗЪЯТА по дату фактического погашения задолженности, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, законодателем установлено, что объем передаваемых прав может быть ограничен сторонами заключенным между ними соглашением (договором).

Как следует из условий представленного в материалы дела договора уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ, заключенного ДАТА ИЗЪЯТА между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» (п. 2.1) стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме приложения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

При этом, датой передачи прав установлена дата передачи Реестра должников (п. 3.1 Договора, Приложение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к договору), т.е. ДАТА ИЗЪЯТА.

В соответствии с п. 2.2 Договора цессии от ДАТА ИЗЪЯТА, в отношении должников, права требования по Кредитным договорам уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от должников:

2.2.1. возврата остатка суммы кредита на Дату уступки прав;

2.2.2. уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на Дату уступки прав (включительно);

2.2.3. уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на Дату уступки прав включительно (при наличии).

Согласно п. 3.2. Договора, права требования переходят к Цессионарию в объеме, установленном Приложением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к настоящему Договору.

В соответствии с приобщенной в материалы дела Выпиской из Реестра Должников (Приложение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к договору от ДАТА ИЗЪЯТА), составленного ДАТА ИЗЪЯТА, в отношении ФИО2 по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ произведена уступка прав на общую сумма долга 65128,05 руб., из которых 56889,57руб. остаток основного долга и 8238,48руб. – проценты, начисленные, но неуплаченные заемщиком.

Таким образом, буквальное содержание представленного в материалы дела Договора цессии от ДАТА ИЗЪЯТА (п. 2.1, 2.2, 3.2) свидетельствует о том, что сторонами был изначально ограничен объем прав (требований), переданных цессионарию в части процентов, штрафов и пени, только теми суммами, которые были начислены к дате перехода права (ДАТА ИЗЪЯТА), и прямо исключена возможность их начисления после этой даты, что в силу вышеуказанной ст. 384 ГК РФ не противоречит Закону.

Согласно последующим договорам уступки прав требования перешло право требования по ряду договоров, в числе которых поименован договор уступки прав требования (цессии) № РСБ- РСБ-260814-САЕ, заключенный ДАТА ИЗЪЯТА между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ». 

Следовательно, истцу перешло право требования задолженности ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Истцом произведено начисление процентов и неустойки на сумму основного долга ФИО2. и предъявлены требования о взыскании с ответчика 133378,77руб. – неоплаченные проценты по ставке 35% годовых в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, 696043,89руб. – неустойка по ставке 0,5% в день в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 56889,57руб. за период с ДАТА ИЗЪЯТА по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 26889,57руб. в период с ДАТА ИЗЪЯТА по дату фактического погашения задолженности.

Вместе с тем, суд считает неправомерными действия истца по начислению сумм процентов и неустойки после ДАТА ИЗЪЯТА, поскольку, как указано выше, первоначальным договором цессии ДАТА ИЗЪЯТА были ограничены права цессионария только теми суммами, которые были начислены на дату перехода права требования (т.е. на ДАТА ИЗЪЯТА). Условия Договора цессии, заключенного ООО «САЕ» с ИП ФИО4 (п. 1.1.) предусматривают, что права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое; цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора.

Таким образом, учитывая, что первоначальным договором цессии № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА были ограничены права ООО «САЕ» как Цессионария, последний при заключении договора цессии с ИП ФИО4 не мог передать больше прав, чем имел сам, в связи с чем в п. 1.1 договора и было указано, что Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора. Соответственно, и ИП ФИО4 при заключении ДАТА ИЗЪЯТА договора цессии с ИП ФИО5 не мог передать больше прав, чем имел сам.

Обратное противоречило бы правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 4 Постановления Пленума от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в соответствии с которой, первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Ссылка в договоре цессии от ДАТА ИЗЪЯТА на то, что Цессионарию переходят права требования, в том числе право на проценты и неустойку, не свидетельствует о том, что указанные права перешли именно по договору цессии № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, поскольку данный договор лишь поименован в числе прочих договоров, по которым перешли права требования.

Учитывая указанное, принимая во внимание, что объем переданных Банком прав (требований) включал только сумму долга по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА, проценты и штрафные санкции, начисленные истцом после указанной даты, не могут быть взысканы с ответчика, поскольку правом на их начисление в силу буквального содержания договора цессии от ДАТА ИЗЪЯТА истец не обладает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неправомерности требований истца и находит иск неподлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ИП ФИО5 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья Е.А. Гапченко