К делу № 2-1650/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Бузняковой Е.А., с участием старшего помощника прокурора г. Шахты Кулинич Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Шахты, предъявленного в интересах Российской Федерации, государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Шахты Ростовской области к ФИО1, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительной с момента выдачи справки об установлении инвалидности, выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, взыскании незаконно полученных пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

адрес> обратился в Шахтинский городской суд с указанным иском по следующим основаниям: согласно справке и выписке из акта освидетельствования серии МСЭ-2013 № от 31.10.2013г., выданной Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», ФИО2 с 31.10.2013г. установлена 2 группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) вследствие общего заболевания. В соответствии с п.8 Классификаций и критериев, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГг. №н, критерием для установления инвалидности лицу в возрасте 18 лет и старше является нарушение здоровья со II и более выраженной степенью стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 40 до 100 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению 2 или 3 степени выраженности одной из основных категорий жизнедеятельности человека или 1 степени выраженности ограничений двух и более категорий жизнедеятельности человека в их различных сочетаниях, определяющих необходимость его социальной защиты. Критерием для установления второй группы инвалидности является нарушение здоровья человека с 3 степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 70 до 80 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами (п.11 Классификаций и критериев). Таким образом, признание гражданина инвали

<

адрес> группы (бессрочно) свидетельствует о стойких нарушениях его здоровья, которые как минимум предполагают нуждаемость в оказании медицинской помощи, прохождении медикаментозного лечения, консультаций и обследований в медицинских организациях независимо от их организационно-правовой формы. В соответствии с информацией ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России от 13.06.2019г. исх. № установлено, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО2 в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России не имеется. На бумажных носителях данные освидетельствования ФИО2 также отсутствуют. Таким образом, информация ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России свидетельствуют о непроведении в отношении ФИО2 медико-социальной экспертизы в Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, незаконности установления ей группы инвалидности. В результате проверки недобросовестность ФИО2 установлена и подтверждена материалами дела. Согласно представленным ГУ УПФР в 

<

адрес> сведениям, ФИО2 за период с 31.10.2013г. по 28.02.2019г. получила пенсию по инвалидности и ЕДВ в общей сумме 626 939 руб. 41 коп. Настоящее исковое заявление предъявлено прокурором 

<

адрес> в защиту интересов Российской Федерации в связи с тем, что незаконно полученные пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата причинили ущерб бюджету Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации, в связи с чем, просит признать недействительными с момента выдачи справку Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» серии МСЭ-2013 № от 31.10.2013г., выписку из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2013 № от 31.10.2013г., об установлении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 2 группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания. Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РО незаконно полученные за период с 31.10.2013г. по 28.02.2019г. пенсию по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты в общей сумме 626 939 руб. 41 коп.

Представитель истца - старший помощник прокурора 

<

адрес> Кулинич Н.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.Представитель истца ГУ УПФР в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ГУ УПФР в 

<

адрес>.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования прокурора 

<

адрес>, предъявленного в интересах Российской Федерации о признании недействительными с момента выдачи справки Бюро № филиала ФУК «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» серия МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ., а так же выписки из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ., об установлении ей 2 группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания, взыскании с нее незаконно полученных пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат, признала полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей ясны и понятны, что отражено в адресованном суду письменном заявлении.

Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Минтруда России – в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд письменный отзыв, в котором против удовлетворения иска не возражал, поскольку сведениями о прохождении ФИО2 медико-социальной экспертизы в бюро № – филиале ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России учреждение не располагает, дело медико-социальной экспертизы ФИО2, а также сведения о ней в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой при проведении МСЭ, отсутствуют.

Гражданское дело судом рассмотрено в отсутствие ответчиков, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Кроме того, с учётом требований ст.103 ГПК РФ, поскольку прокурор в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям: за требования неимущественного характера в сумме 300 руб., по 150 руб. с каждого из ответчиков, а также за требования имущественного характера с ответчика ФИО2 в сумме 9 469 руб. 39 коп., а всего с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в суд в размере 9 619 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> - удовлетворить.

Признать недействительными с момента выдачи справку Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ., выписку из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ., об установлении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2 группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания.

Взыскать с ФИО2, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе 

<

адрес>, незаконно полученные за период с ДД.ММ.ГГГГ. пенсию по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты в общей сумме 626 939 руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 9 619 руб. 39 коп.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья /подпись/ Е.В. Сотникова 

Копия верна: 

Судья Е.В. Сотникова

Секретарь Е.А. Бузнякова

Мотивированное решение суда изготовлено 04.06.2020г.