УИД 23RS0044-01-2024-005241-27

Дело № 2-762/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 12 февраля 2025 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Титовой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Попандопуло Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просили суд взыскать с последней в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 

<

..> от 03.12.2022г. в размере 689 389,12 руб., из которых: сумма основного долга – 534 633,51 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 32 907,39 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 120 387,62 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 460,60 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 787,78 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 03.12.2022г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

..>, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

..> руб., в том числе: 

<

..> руб. – сумма к выдаче, 96 238 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 150 670 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, под 9,90 % годовых. А ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанность, предусмотренные договором. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 689 389,12 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением, согласно адресной справке, которое вернулось в адрес суда по истечении срока хранения, что в силу п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим извещением. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований не представлено.

В соответствии со ст.ст. 167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 03.12.2022г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

..>, в сумме 

<

..> руб., из них: 

<

..> руб. – сумма к выдаче, 

<

..> руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 

<

..> руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, под 9,90 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 7-9, 10-11).

С условиями договора ФИО1 ознакомлена лично, о чем имеются ее личные подписи на листах договора.

Также, 02.05.2023г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 

<

..> по кредитному договору № 

<

..>, согласно которого сумма кредита на дату заключения дополнительного соглашения - 

<

..> руб., под 9,90 % годовых на срок 68 месяцев (л.д. 15-16).

Дополнительное соглашение заключено в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством СМС с использованием кода подтверждения (л.д. 15-16), что соответствует положениям п. 1 ст. 3, ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Суд учитывает, что договор и дополнительное соглашение подписаны сторонами без замечаний и изъятий, договором прямо предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон договора, но и порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, а также положениям ст. ст. 807, 811, 819 ГК РФ.

Согласно выписке по счету (л.д. 50-52), истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Ответчик в свою очередь воспользовалась кредитными средствами.

Согласно условиям дополнительного соглашения, ежемесячно, равными платежами в размере 

<

..> руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения дополнительного соглашения и становится обязательным для заемщика с момента заключения дополнительного соглашения, количество оставшихся к погашению ежемесячных платежей – 68, из них отложенных платежей – 6.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора и дополнительного соглашения, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет размере 689 389,12 руб., из которых: сумма основного долга – 534 633,51 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 32 907,39 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 120 387,62 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 460,60 руб. (л.д. 32-36).

Учитывая изложенное, представленный истцом расчет суммы требований является математически верным и основан на условиях, заключенного между сторонами договора, при расчете истцом учтены платежи, внесенные ответчиком. Ответчик в судебное заседание не явилась, иного расчета задолженности не представила, а также не представила суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Договоренность сторон о неустойке соответствует требованиям ст.ст. 330, 331 ГК РФ, при этом суд не видит оснований для ее уменьшения по правилам ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, ответчик не заявлял о снижении размера заявленной к взысканию неустойки.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 

<

..> от 03.12.2022г. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 18 787,78 руб., что подтверждается платежным поручением № 

<

..> от 10.12.2024г. (л.д. 26).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, (

<

..>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 

<

..>), задолженность по кредитному договору № 

<

..> от 03.12.2022г. в размере 689 389,12 руб., из которых: сумма основного долга – 534 633,51 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 32 907,39 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 120 387,62 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 460,60 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 787,78 руб., а всего подлежит взысканию 708 176,90 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Ю. Титова