Судья Кузнецова А.Г. Дело № 22-0810

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2025 года г. Архангельск 

Архангельский областной суд в составе председательствующего 

Бакова Н.Н. 

при секретаре Туркиной С.В.,

с участием прокурора Козлова А.С.,

защитника – адвоката Смирнова А.Б. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и адвоката Смирнова А.Б. на приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 4 февраля 2025 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимый: 

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим отбытием наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 24 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 53.1 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ сроком на с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) назначенное наказание заменено на 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания наказания зачтено время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на дату постановления приговора составил 3 месяца 21 день,

осуждён за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора о законности приговора, суд 

установил:

Узкий признан виновным в трех мелких хищениях имущества ООО «

<

данные изъяты>», совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены 15, 16 и 17 июня 2024 года на территории 

<

адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Узкий, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию деяний, считает необходимым зачесть в срок наказания период его содержания под стражей – 3 месяца 21 день. Просит приговор изменить, зачесть указанный срок содержания под стражей и применить положения ст. 10 УК РФ. 

В апелляционной жалобе адвокат Смирнов А.Б. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Приводит сведения о личности осужденного, его родственников, признанные судом смягчающие наказание обстоятельства, полагая, что Узкому возможно назначение наказания, не связанное с реальным лишением свободы. Просит приговор изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы, применив положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы представителей стороны защиты государственный обвинитель Рохина В.В. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Все условия постановления обвинительного приговора в порядке, установленном ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдены. 

Вина Узкого подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а его действиям дана правильная юридическая оценка по трем преступлениям, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

Наказание в виде реального лишения свободы назначено Узкому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, данных о личности виновного, который в целом характеризуется удовлетворительно, смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Узкого обстоятельств судом обоснованно признаны по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетних детей, состояние здоровья близкого родственника осужденного.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, и которые бы не были приняты судом во внимание, по делу не установлено.

Отягчающим наказание осужденного обстоятельством по всем деликтам в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности преступлений и сведений о личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения Узкому наказания без реального лишения свободы и не усмотрел фактических и правовых оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ также не имеется, ввиду наличия в действиях Узкого отягчающего наказание обстоятельства. 

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку установленные деяния совершены Узким (15, 16, 17 июня 2024 года) после постановления приговора мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от 20 февраля 2024 года и вступления его 4 апреля 2024 года в законную силу, суд верно назначил осужденному окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20 февраля 2024 года. Период содержания под стражей по обжалуемому приговору с 4 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Оснований для зачета в срок отбывания наказания времени содержания Узкого под стражей по предыдущему приговору суда, с учетом назначения окончательного наказания по обжалуемому приговору по правилам ст. 70 УК РФ, не имеется. 

В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые обстоятельства, которые не приняты судом во внимание при назначении Узкому наказания, которое справедливо и соразмерно содеянному, чрезмерно суровым не является, соответствует требованиям закона, характеризующим осужденного сведениям и смягчению по доводам жалобы защитника не подлежит.

Вопреки доводам осужденного изменений, улучшающих его правовое положение, в уголовный закон не вносилось.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 4 февраля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Смирнова А.Б. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Баков Н.Н.