Дело №2-1856/2019 28 января 2019 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Бабич А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ДНП «Поселок Рыжики» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам в ДНП,

УСТАНОВИЛ:

ДНП «Поселок Рыжики» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за 2013-2016гг. в размере 51 420,20 руб., а также судебных расходов.

В обоснование истец указывал, что ФИО1 с 16.03.2012г. является членом ДНП «Поселок Рыжики», расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив Соржа-Рыжики, где ей предоставлен земельный участок, однако имеет задолженность по оплате целевого взноса на проект планировки застройки за 2013 год в размере 5000 руб. и целевого взноса на пожарную безопасность за 2013 год в размере 390,74 руб., установленных общим собранием от 01.12.2012г., а также задолженность по членским взносам за 2014-2016 годы.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд на основании определения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28.01.2019г. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 21.04.2011г. создано ДНП «Поселок Рыжики», расположенное по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив Соржа-Рыжики (л.д.12-24). 

В соответствии с п.6.2.6 Устава ДНП член ДНП обязан своевременно уплачивать предусмотренные Уставом членские и иные взносы.

Аналогичные положения содержатся в пп.6 п.2 ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений.

Как следует из представленного в материалы дела заявления ФИО1 от 16.03.2012г. (собственника земельного участка №) и протокола №3 общего собрания членов ДНП от 02.06.2012г. ФИО1 с 0.06.2012 года является членом ДНП (л.д.37, 25-27).

При этом, согласно справке главного бухгалтера ДНП «Поселок Рыжики» по земельному участку ответчицы по состоянию на 05.07.2016г. имеется задолженность на общую сумму 51 420,20 руб., которая состоит из:

- задолженности по оплате целевого взноса на проект планировки застройки за 2013 год в размере 5000 руб.,

- задолженности по оплате целевого взноса на пожарную безопасность за 2013 год в размере 390,74 руб., 

- задолженности по оплате членского взноса за 2013 год в размере 15 460,26 руб.,

- задолженности по оплате членского взноса за 2014 год в размере 9608,20 руб.,

- задолженности по оплате членского взноса за 2015 год в размере 5213 руб.,

- задолженности по оплате членского взноса за 2016 год в размере 15 748 руб. (л.д.36).

Указанные взносы и их размеры установлены решениями общего собрания членов ДНП от 01.12.2012г. (л.д.27-28), от 30.11.2013г. (л.д.29-30). От 24.01.2015г. (л.д.31-33), от 08.11.2015г. (л.д.34-35).

Доказательств признания данных решений общих собраний членов ДНП недействительными суду не представлено.

Размер задолженности ответчиком не оспорен; доказательств уплаты задолженности в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ суду также не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Одновременно, поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца в силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1743 руб. (л.д.4) и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. (л.д.9), поскольку заявлений о чрезмерности данных расходов и доказательств, свидетельствующих об этом, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДНП «Поселок Рыжики» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ДНП «Поселок Рыжики» задолженность по членским и целевым взносам в размере 51 420 (пятьдесят одна тысяча четыреста двадцать) руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1743 (одна тысяча семьсот сорок три) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Лемехова