Дело №2-1251/2024

УИД: 61RS0050-01-2024-002358-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2024 г. пос. Орловский Ростовской области

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Гаевой А.Ю.,

с участием помощника прокурора Орловского района Ростовской области Обретеновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по исковому заявлению прокурора Орловского района, поданное в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению культуры Волочаевского сельского поселения Орловского района «Волочаевский сельский дом культуры», третьему лицу Администрации Волочаевского сельского поселения Орловского района Ростовской области об обязании устранить нарушения законодательства о социальной защите инвалидов, 

установил:

Прокурор Орловского района Ростовской области обратился в суд с указанным выше иском, обоснованным его следующим. 

Прокуратурой Орловского района, в соответствии с решением коллегии прокуратуры области от 29 мая 2023 г. «О состоянии прокурорского надзора за исполнением законодательства о социальной защите населения» проведена проверка соблюдения прав и интересов инвалидов, в части исполнения законодательства, направленного на обеспечение для указанных категорий граждан общедоступности социальной инфраструктуры в деятельности Муниципального бюджетного учреждения культуры Волочаевского сельского поселения Орловского района «Волочаевский сельский дом культуры», по адресу: 

<

...>. В ходе проверки установлено, что в нарушение требований ст. 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», п. 6.5.9 СП 59.13330.2020, объектом социального назначения - МБУК КСПОР Волочаевский сельский дом культуры не обеспечен беспрепятственный доступ к информации лиц, имеющих ограничения по зрению: при входе в здание МБУК КСПОР Волочаевский сельский дом культуры отсутствует информационное табло (тактильная табличка) с наименованием учреждения, местом его нахождения, графиком работы с применением рельефно-точечного шрифта Брайля, что влечет за собой нарушение права указанных лиц на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры. С целью устранения выявленных нарушений директору МБУК КСПОР Волочаевский СДК 11 ноября 2024 г. внесено представление об устранении выявленных нарушений законодательства о социальной защите населения. По результатам рассмотрения представления выявленные нарушения не устранены, в связи с отсутствием финансирования. Устранение нарушений, выявленных в ходе проведенной прокуратурой района проверки, а также отраженных в представлении в установленный законом срок не исполнено. Отсутствие или недостаточность бюджетного финансирования мероприятий по устранению нарушений законодательства о социальной защите населения не должно нарушать права и законные интересы социально уязвимую категорию населения на обеспечение безопасности жизни и здоровья.

Истец просит суд обязать Муниципальное бюджетное учреждение культуры Волочаевского сельского поселения Орловского района «Волочаевский сельский дом культуры», в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить беспрепятственный доступ к информации лиц, имеющих ограничения по зрению, путем установления при входе в здание МБУК ВСПОР Волочаевский СДК, расположенного по адресу: 

<

...> информационного табло (тактильной таблички) с наименованием учреждения, местом его нахождения, графиком работы с применением рельефно-точечного шрифта Брайля.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Орловского района Ростовской области Обретенова Н.С. иск поддерживала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика Муниципального бюджетного учреждения культуры Волочаевского сельского поселения Орловского района «Волочаевский сельский дом культуры» в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление за подписью директора ФИО1, которая ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду доверяет, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятны. (л.д.34).

Представитель третьего лица Администрации Волочаевского сельского поселения Орловского района Ростовской области в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление за подписью главы Администрации ФИО2, которая просит рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д.35). 

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3). Как указано в абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска, представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц. 

Принимая во внимание, что представитель ответчика иск признала в полном объеме, а суд признание иска принял, согласно с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, учитывая их признание ответчиком, а также на основании требований закона. 

Согласно п.2 ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (п.2 ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд приходит к выводу о возложении на МБУК КСПОР «Волочаевский СДК» в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, осуществить указанные выше мероприятия.

Согласно п.2 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату, в связи с чем, суд считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Орловского района Ростовской области – удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное учреждение культуры Волочаевского сельского поселения Орловского района «Волочаевский сельский дом культуры», ИНН №, ОГРН №, в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить беспрепятственный доступ к информации лиц, имеющих ограничения по зрению, путем установления при входе в здание МБУК ВСПОР Волочаевский СДК, расположенного по адресу: 

<

...> информационного табло (тактильной таблички) с наименованием учреждения, местом его нахождения, графиком работы с применением рельефно-точечного шрифта Брайля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2024 г.