Дело № 2а-39/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 г. п. Лиман 

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Явашкиевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной ИФНС № 6 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Астраханской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, состоит на налоговом учете в МИФНС России №6 по Астраханской области. Согласно сведениям МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области, а также Центра ГИМС МЧС России по Астраханской области поступивших в Инспекцию ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобилей: 

<

данные изъяты>. Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области ФИО1 являлся собственником 

<

данные изъяты> доли земельных участков в ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № №, кадастровая стоимость 410386 руб., 

<

адрес>, кадастровый № №, кадастровая стоимость 333453 руб. Инспекцией направлено налогоплательщику налоговое уведомление №№ от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ФИО1 обязательство по уплате налогов не исполнено, инспекцией, в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате налогов №№ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Лиманского района Астраханской области в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ №№., который в связи с возражением ФИО1 отменен ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции ФНС России №6 по Астраханской области задолженность по земельному налогу – налог 744 руб. 00 коп., по транспортному налогу 14374 руб. 00 коп., пени – 581 руб. 91 коп.; всего в сумме 15188 руб., пени – 581 руб. 91 коп.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 6 по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 просил рассмотреть административное дело в его отсутствии, не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. 

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 Налогового кодекса Российской федерации представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В пункте 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской федерации указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (часть 1).

Согласно части 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Частью 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Установлено, что по сведениям МИФНС России № 6 по Астраханской областиФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, является налогоплательщиком объекта налогообложения. Ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Астраханской области. Согласно сведений МРО ГИБДД Управления МВД России по Астраханской области, Центра ГИМС МЧС России по Астраханской области, поступивших в инспекцию ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ гг. являлся собственником автомобилей: 

<

данные изъяты>. Согласно сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области ФИО1 являлся собственником 

<

данные изъяты> доли земельных участков в ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № №, кадастровая стоимость 410386 руб.; 

<

адрес>, кадастровый № №; кадастровая стоимость 333453 руб.

В силу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации указанные транспортные средства признаются объектами налогообложения. 

Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления №№ от ДД.ММ.ГГГГ 

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика неисполненной обязанности по уплате недоимки по налогам за ДД.ММ.ГГГГ, возникшей на основании налогового уведомления и налоговых требований, направленных в адрес ФИО1

Из налогового уведомления следует, что ответчику начислен транспортный налог, пени на ДД.ММ.ГГГГ г. на транспортные средства 

<

данные изъяты>, земельный налог на земельные участки ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу:

<

адрес>

Установлен срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ Из представленного расчета следует, что налог и пени рассчитаны на вышеуказанные транспортные средства исходя из периодов владения.

Должнику направлено требование № № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с расчетом земельного, транспортного налога и пени по транспортному налогу, срок исполнения в добровольном порядке установлен до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании налога и пени. В связи с поступившим возражением от налогоплательщика судебный приказ№№ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ 

С настоящим административным иском в суд налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

Расчет подлежащих взысканию с ответчика налога и пени административным истцом подробно изложен и мотивирован, проверен судом и признается правильным. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, а также полное погашение имеющейся задолженности, суду представлено не было. 

Согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате пени – транспортному налогу в размере 14374 руб. 00 коп., пени – 581 руб.; - земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – 744 руб. 00 коп. Иных доказательств, подтверждающих погашение ответчиком имеющейся задолженности, в суд представлено не было, судом не добыто.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у ответчика неисполненной обязанности по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., возникшей на основании налогового уведомления и налоговых требований, направленных в адрес ответчика.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ ип. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход районного бюджета в сумме 628 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Астраханской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Астраханской области задолженность по земельному налогу 744 руб. 00 коп., по транспортному налогу 14374 руб. 00 коп., пени – 581 руб. 91 коп., всего в сумме 15188 руб., пени – 581 руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Лиманский район» государственную пошлину в размере628 руб. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: