ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г. Иркутск 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Молоковой Г.С., 

при секретаре Столповской Д.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иркутского района Неверова В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Алтаева П.А., предоставившего удостоверение №00019 и ордер №143, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела №1-84/2017 в отношении

ФИО1,

рожденного **/**/**** в ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее не судимого;

копию обвинительного акта получившего **/**/****, находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 17 часов 05 минут, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере, пришел на участок поля, расположенный в 300 метрах от ...., на котором произрастает дикорастущая конопля. Осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления их последствий, ФИО1 путем срывания фрагментов стеблей, соцветий и фрагментов стеблевых листьев без центрального стебля дикорастущей конопли, собрал в заранее привезенный с собой полимерный пакет марихуану в количестве 49,104 гр., что является значительным размером, которую планировал использовать без цели сбыта для личного употребления. **/**/**** около 17 часов 05 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято. 

В ходе дознания подсудимый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Алтаева П.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся, ходатайствовал перед судом о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Учитывая, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом Алтаевым П.А. и в его присутствии, убедившись, что подсудимый понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав мнения адвоката Алтаева П.А. и государственного обвинителя Неверова В.В., согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности. Как усматривается из материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача нарколога не состоял ранее и не состоит в настоящее время (л.д. 72), прошел службу в рядах Российской армии. В судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, правильно понимает судебную ситуацию, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Совершенное ФИО1 преступление уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 молод, работает без официального трудоустройства, прошел службу в рядах Российской армии, проживает в семье, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.69, 70), имеет постоянное место жительства и регистрацию по месту проживания (л.д. 71).

По месту проживания участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний со стороны соседей на него не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был. На профилактическом учете не состоит (л.д.76). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого ФИО1, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку в настоящее время его исправление возможно без изоляции от общества. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд, с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения подсудимого и данных о его личности, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: растительную массу марихуаны в количестве 49,104 гр., в упакованном и опечатанном виде, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств при МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ~~~.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: растительную массу марихуаны в количестве 49,104 гр., в упакованном и опечатанном виде, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств при МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.С. Молокова