дело №2-610/2020

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 15 июля 2020 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Дзансолова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Цириховой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, 

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО Ингосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что ... имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ..., государственный регистрационный номер ..., и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису .... СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере ... руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме. Также схожая правовая позиция выражена в Постановление Конституционного Суда РФ от ... N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ в связи с жалобами граждан ФИО6, ФИО7 и других". В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере ... руб. Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный номер ..., что привело к дорожно- транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ... номера ... в ... Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000,00 руб. Соответственно остались невозмещенными ... руб. (... руб. - 400000,00) = ... руб.), где: ... руб. - сумма страхового возмещения, выплаченного СПАО «Ингосстрах» на основании заказ-нарядов и счетов СТО; 400000,00 - лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО«Ингосстрах» сумму в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины, а также судебные издержки на оплату юридических услуг в размере ... рублей.

Истец СПАО «Ингосстрах», извещённый судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ..., просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, какого либо письменного отзыва по иску, суду не представил.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), а в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ... ... следует, что водитель транспортного средства «...» с г.р.з. ... ФИО1 неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «...» с г.р.з. ..., под управлением ФИО10, чем нарушил требования п.9.10 ПДД РФ. Должностное лицо - ИДПС ГИБДД УВД по ЗАО ФИО9 постановил: признать, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Пунктом 1 статьи 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая).

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления, которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая) (п.2 ст. 942 ГК РФ).

Из свидетельства о регистрации транспортного средства серии ... ... видно, что собственником автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., является ФИО10

Как следует из материалов дела, ... собственник автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... ФИО10, обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае, указав, что водитель транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ... на ..., совершил столкновение с принадлежащим ему автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., который был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору ... по полису «...», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно договора страхования СПАО «Ингосстрах», страхование автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ..., распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования указанного транспортного средства в течении срока страхования, а именно с ... по ....

По результатам осмотра поврежденного автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., случай признан страховым. За ремонт поврежденного автомобиля СПАО «Ингосстрах» произвело выплату ООО «...» в общем размере ... рублей.

Так, из счета ООО «...» ... от ... усматривается, что стоимость ремонта а/м «...» государственный регистрационный знак ... составляет ... рублей. 

Из счета ООО «...» ... от ... видно, что стоимость ремонта (диагностика систем помощи при парковке, бесключевого доступа и системы контроля слепых зон) а/м «...» государственный регистрационный знак ... составляет ... рублей. 

Из платежного поручения ... от ... видно, что СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату ООО «...» в размере ... рублей, за возмещение автокаско а/м «...» государственный регистрационный знак ....

Из платежного поручения ... от ... видно, что СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату ООО «...» в размере ... рублей, за возмещение автокаско а/м «...» государственный регистрационный знак ....

Размеры расходов необходимых на ремонт а/м «...» государственный регистрационный знак ..., определены в том числе на основании заказ-нарядов и актов согласования скрытых повреждения.

Исходя из изложенного, СПАО «Ингосстрах» обладает правом требования с ФИО1 взыскания выплаченной ООО «...» страховой суммы в порядке суброгации, за ремонт автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., предусмотренного пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, согласно которому если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из п. «б» ст.7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, ущерб подлежащий возмещению с ответчика в пользу истца составляет ...

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу понесенных судебных расходов.

Как видно, из приложенного к исковому заявлению платёжного поручения ... от ..., истец уплатил государственную пошлину в размере ... рублей.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Сведениями об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины суд не располагает, в связи с чем, сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование ходатайства об оплате юридических услуг, стороной истца представлено дополнительное соглашение от ... к Договору ... от ... об оказании юридических услуг между СПАО «Ингосстрах» и ООО «...», из которого усматривается, что по делам, переданным по Акту приема-передачи дел, начиная с ..., производится оплата в размере ... рублей, которые включают в себя ... рублей за подготовку искового заявления в суд и ... рублей за направление искового заявления в суд.

Из платежного поручения ... от ... следует, что по договору ... счет ... от ... по подготовке и направлению исковых заявлений в суд, СПАО «Ингосстрах» перечислено на счет ООО «...» ... рублей.

Согласно акта приема-передачи дел и документов ... за период ...-... между СПАО «Ингосстрах» и ООО «...» по номеру выплатного дела /убытка ... на сумму ... рублей, выполнена услуга по подготовке и направлению искового заявления к ФИО1 по страховому случаю от ... за сумму вознаграждения ... рублей.

Суд, оценив представленные стороной истца доказательства, принимая во внимание обстоятельства настоящего гражданского дела, степень участия представителя, приходит к выводу о разумности компенсации расходов на оплату юридических услуг в указанном размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму причиненного ущерба в порядке суброгации в размере ...

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ....

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд РСО-Алания заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Дзансолов