Дело №5-104/2025 64RS0004-01-2025-003303-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 августа 2025 года город Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Орлова О.И.,

при секретаре судебного заседания Кормилкиной Е.С.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

12 июня 2025 года около 21 часа, у дома 39 по улице Набережная Леонова города Балаково Саратовской области, водитель ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> при проезде нерегулируемого перекрестка, при повороте налево не уступил дорогу движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо мотоциклу 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1 допустив столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) водителю мотоцикла Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажиру данного транспортного средства Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что вину признает в полном объеме, просил назначить наказание в виде штрафа.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1, ФИО2 не явились, просили рассмотреть дело без их участия, указали, что моральный вред перед ними ФИО1 заглажен, претензий к нему не имеют, просили назначить наказание в виде административного штрафа.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из пункта 13.12 Правил дорожного движения - при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В судебном заседании установлено, что 12 июня 2025 года около 21 часа, у дома 39 по улице Набережная Леонова города Балаково Саратовской области, водитель ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> при проезде нерегулируемого перекрестка, при повороте налево не уступил дорогу движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо мотоциклу 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1 допустив столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажиру данного транспортного средства Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается доказательствами, находящимися в материалах дела: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; справкой по ДТП; схемой происшествия; объяснениями; заключениями экспертов; иными доказательствами, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения, которые условно по механизму образования можно разделить на группы: А) - тупая травма левого голеностопного сустава и левой стопы: ушиб, гематома наружной лодыжки, ссадины левой голени и стопы, закрытый перелом основания проксимальной фаланги 1-го пальца левой стопы; данные повреждения образовались от действия тупого или тупых твердых предметов; факт наличия указанных повреждений, отек в их области и отсутствие признаков их заживления указывают на то, что они могли возникнуть в ориентировочном промежутке времени от единиц минут до единиц часов до момента госпитализации в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, характер, локализация, механизм и давность образования указанных повреждений, с учетом известных обстоятельств травмы, не противоречат тому, что все они могли образоваться «в результата ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ» и оцениваются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня; Б) - термический ожог на левом бедре, голени и стопе 2-3а степени площадью 3% данное повреждение образовалось от действия высокой температуры; факт наличия указанного повреждения, отек в его области и отсутствие признаков его заживления указывают на то, что оно могло возникнуть в ориентировочном промежутке времени от единиц минут до единиц часов до момента госпитализации в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ и оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня; характер, и механизм образования данного повреждения (от действия термического фактора), с учетом известных обстоятельств травмы, указывают на то, что оно не могло образоваться «в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ» и описанного в представленном определении.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имелась закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга; множественные ссадины, кровоподтеки мягких тканей конечностей туловища. Данные повреждения образовались от действия тупого или тупых твердого предметов, нельзя исключить возможность образования данных повреждений в срок, указанный в установочной части представленного определения (ДД.ММ.ГГГГ), более точно сделать вывод о сроках образования данного повреждения по имеющимся данным не представляется возможным. Вышеуказанные повреждения расцениваются единым комплексом причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, так как объективные неврологические симптомы черепно-мозговой травмы сохранялись в динамике не более 21 дня.

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Каких-либо процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении не установлено. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, исходя из критериев их достоверности, допустимости, относимости к данному делу, прихожу к выводу о том, что ДТП произошло в результате действий ФИО1, нарушившим ПДД РФ, причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, в связи с чем в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, его вина в совершении вменяемого административного правонарушения установлена и доказана.

Судьей принято во внимание, что в силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому при назначении административного наказания и определении его вида и размера, исходит из принципов справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению. 

При определении меры наказания, судья учитывает наличие смягчающих обстоятельств признание вины, заглаживание вреда, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также мнение потерпевших, личность правонарушителя, его имущественное положение, общественную значимость совершенного правонарушения и наступившие последствия.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения. 

Принимая во внимание изложенное, судья считает возможным применить наиболее мягкий вид наказания, а именно в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, либо влекущих освобождение ФИО1 от административной ответственности, судья в данном случае не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате в срок не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 011; лицевой счет 

<

***>), Банк: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, кор/с 40102810845370000052, номер счета получателя платежа 03100643000000016000, БИК 016311121, ИНН 

<

***>, КПП 643901001, ОКТМО 63607000, УИН 18810464250610010338.

Разъяснить ФИО1 положение части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, что не уплата назначенного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.И. Орлова