ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куреновой А.В., при секретаре судебного заседания Гаврилюк А.Д.,

с участием представителя истца – главы Подъеланского муниципального образования ФИО1, действующей на основании прав по должности,

в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1516/2020 по иску Администрации Подъеланского муниципального образования к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что постановлением администрации Подъеланского муниципального образования от 07.07.2014 № 39 создано муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Спектр». Единственным учредителем и собственником имущества предприятия является администрация Подъеланского муниципального образования. Директором предприятия назначен ФИО2, который осуществлял свои должностные обязанности с 17.07.2014 по 18.07.2017. Трудовой договор был прекращен в связи с истечением срока трудового договора. В феврале 2016 года Усть-Илимской межрайонной прокуратурой была проведена проверка деятельности МУП «ЖКХ Спектр» в ходе которой был обнаружен факт использования ответчиком своего служебного положения в личных целях, в результате чего Подъеланскому муниципальному образованию был нанесен ущерб в размере 221 984,33 рубля. По факту проверки в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело № 1-223/2019. Приговором Усть-Илимского городского суда от 05.07.2019 ФИО2 был признан виновным, а причиненный им ущерба доказан. Кроме этого причиненный ответчиком ущерб подтвержден апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 25.08.2019. До настоящего времени ущерб не возмещен. Просит взыскать с ФИО2 причиненный ущерб в размере 221 984,33 рубля.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени, дне и месте судебного заседания надлежаще извещен. 

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 05.07.2019, ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ему назначено наказание: по ч. 3 ст. 160 УК РФ (за совмещение должности водителя) 2 года 6 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 160 УК РФ (за получение заработной платы за исполнение обязанностей директора) 2 года лишения свободы. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание ФИО2 определено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в 3 года лишения свободы. Назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что ФИО2 дважды присвоил денежные средства, вверенные ему с использованием служебного положения, всего на сумму 221 984,33 (143209,46+78774,87) рубля, чем причинил Администрации Подъеланского муниципального образования материальный ущерб. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 на основании распоряжения исполняющей обязанности главы Администрации Подъеланского муниципального образования Усть-Илимского района Иркутской области № 46 от 16.07.2014 года был назначен на должность директора МУП «ЖКХ Спектр», расположенного по юридическому адресу 

<

...>, собственником и единственным учредителем которого является Администрация Подъеланского муниципального образования, для выполнения обязанностей, предусмотренных действующим законодательством и уставом МУП «ЖКХ Спектр». Согласно Устава МУП «ЖКХ Спектр» имущество последнего находится в собственности Собственника, а директор подотчетен и подконтролен последнему.

С ФИО2, как директором МУП «ЖКХ Спектр», были заключены трудовые договора № 08 от 17.07.2014 года, № 08 от 18.07.2015 года и № 06 от 19.07.2016 года и распоряжениями главы Администрации Подъеланского муниципального образования Усть-Илимского района Иркутской области № 47 от 16.07.2014 года, № 61 от 18.07.2015 года и № 58 от 19.07.2016 года, согласно которым ФИО2 обязан обеспечивать эффективную деятельность предприятия, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности предприятия; обеспечивать планирование деятельности предприятия с учетом средств, получаемых из всех источников, не запрещенных законодательством РФ; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств; обеспечивать выплату заработной платы, пособий и иных выплат, в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, ФИО2, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МУП «ЖКХ Спектр» был вправе совершать юридически значимые действия в отношении неопределённого круга лиц. 

Согласно Уставу МУП «ЖКХ Спектр» ФИО2, являющийся директором данного предприятия, в 2016 году применял в работе штатное расписание, утвержденное в 2014 году с его годовым фондом оплаты труда и численностью работников, в котором отсутствовала должность водителя. 

У директора МУП «ЖКХ Спектр» ФИО2, работающего в должности директора МУП «ЖКХ Спектр» на основании, заключенным с ним трудовым договором, на полной тарифной ставке в размере 13 104 рублей в месяц, являющегося должностным лицом, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенных ему денежных средств, с использованием своего служебного положения, принадлежащих Администрации Подъеланского муниципального образования, путем незаконной выплаты себе заработной платы по совмещению должности водителя за период времени с 01.01.2016 год по 30.11.2016 год по полной тарифной ставке, несмотря на отсутствие данной должности в используемой им в своей служебной деятельности штатном расписании за 2014 год, на основании незаконно изданного приказа № 21 Л/С от 28.12.2014 года, с тарифной ставкой в размере 6 104 рублей в месяц. ФИО3, являющаяся главным бухгалтером МУП «ЖКХ Спектр», на основании незаконно изданного ФИО2 приказа произвела последнему начисление заработной платы за период с 01.01.2016 год по 30.11.2016 год по должности директора и по совмещению должности водителя. В свою очередь бухгалтер-кассир МУП «ЖКХ Спектр» ФИО4, на основании произведенных ФИО3 начислений в период с 16.02.2016 год по 14.12.2016 год из кассы МУП «ЖКХ Спектр», расположенной по адресу 

<

...> и по ул. Строительная, дом 8 кв. 1 произвела выплату ФИО2 заработной платы по должности директора и по совмещению должности водителя в общей сумме 409 568 рублей 06 копеек, из которых ему незаконно были выданы денежные средства по совмещению должности водителя в сумме 143 209 рублей 46 копеек. 

Кроме того, ФИО2, используя свое служебное положение, согласно фиктивно изданных документов, а именно срочного трудового договора № 02-16 от 01.02.2016 года и приказа № 08а Л/С от 01.02.2016 года о приеме на работу на период своего отпуска с 01 февраля 2016 года по 20 марта 2016 года незаконно назначил ФИО5 на должность исполняющего обязанности директора МУП «ЖКХ Спектр». ФИО3, являющаяся главным бухгалтером МУП «ЖКХ Спектр» на основании фиктивно изданных ФИО2 документов произвела начисление на имя ФИО5 заработной платы за период с 01 февраля 2016 года по 20 марта 2016 года по исполнению обязанности директора МУП «ЖКХ Спектр». В свою очередь бухгалтер-кассир МУП «ЖКХ Спектр» ФИО4 на основании произведенных ФИО3 начислений на имя ФИО5 произвела выплату из кассы МУП «ЖКХ Спектр», расположенной по адресу 

<

...> ФИО2 заработной платы за ФИО5, а именно 17 марта 2016 года на основании платежной ведомости № 21 сумму в размере 49 494 рублей 22 копейки и 15 апреля 2016 года на основании платежной ведомости № 26 сумму в размере 29 280 рублей 65 копеек, в общей сумме 78 774 рубля 87 копеек.

Как установлено приговором, преступление ФИО2 совершено в корыстных целях.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 25.09.2019, приговор Усть-Илимского городского суда от 25.09.2019 оставлен без изменения.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором Усть-Илимского городского суда от 05.07.2019, являются преюдициальными в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая приведенное, суд соглашается с требованиями истца, поскольку они основаны на обстоятельствах, установленных приговором суда, имеющего в силу ст. 61 ГПК РФ, преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Согласно статье 250 Трудового кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Как установлено приговором, преступление ФИО2 совершено в корыстных целях.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено суду оснований для снижения размера материального ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 материального ущерба в полном объеме.

Помимо этого, суд также учитывает, что обстоятельств, касающихся материального и семейного положения, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 причиненного ущерба в полном размере.

Руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Подъеланского муниципального образования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Администрации Подъеланского муниципального образования в возмещение причиненного ущерба 221 984,33 рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Усть-Илимский район» 5 149,84 рублей государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Куренова 

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2020