дело № 12-706/2025

24RS0041-01-2025-007765-74

РЕШЕНИЕ

05 декабря 2025 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кривец Е.В.,

с участием представителя административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории ФИО1, действующей на основании доверенности от 07.05.2025г.,

рассмотрев жалобу представителя ООО «Зеленый город» ФИО2 на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории № 8/2025/БЛ03193 от 19.09.2025г. о привлечении ООО «Зеленый город» к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории № 8/2025/БЛ03193 от 19.09.2025г. ООО «Зеленый город» привлечено к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель ООО «Зеленый город» ФИО2 подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обосновании жалобы указывает, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство марки Z государственный регистрационный знак У 124 находилось во владении другого лица, а именно: А3, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 15.04.2024г. №35-3Г/2024 и актом приема-передачи данного транспортного средства.

В судебное заседание представитель ООО «Зеленый город» ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие, дополнительно представил справку УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю и копию ПТС.

В судебном заседании представитель административной комиссии ФИО1 не возражала против удовлетворения доводов жалобы, указав, что в административную комиссию обратился гражданин А3, которому по договору купли-продажи от 15.04.2024г. ООО «Зеленый город» продал транспортное средство Z государственный регистрационный знак У, и сообщил, что действительно в момент фиксации правонарушения он (ФИО3) являлся владельцем данного транспортного средства, однако, в виду нерабочего состояния транспортного средства до настоящего времени транспортное средство на себя не зарегистрировал.

Выслушав представителя административной комиссии, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства, озеленения и содержания территорий и строений, а равно правил по обеспечению чистоты и порядка в городах и других населенных пунктах.

Пунктом 2 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях» установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 и пунктом 1.1 настоящей статьи.

Согласно абз.9 п. 2.13 «Правил благоустройства территории города Красноярска», утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 №В-378, запрещается осуществлять хранение и (или) размещение брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств на территории города, за исключением мест, предназначенных для ремонта, обслуживания, утилизации транспортных средств, огороженных земельных участков индивидуальной жилой застройки, огороженных специальных мест для стоянки.

Как следует из обжалуемого постановления №8/2025/БЛ03193 от 19.09.2025г., ООО «Зеленый город», являющийся собственником транспортного средства ПАЗ 32054 государственный регистрационный знак 

<

***>, 04.09.2025 в 15:07 в нарушении абз.9 п. 2.13 «Правил благоустройства территории города Красноярска» осуществил хранение (размещение) брошенного и разукомплектованного вышеуказанного транспортного средства по адресу: 

<

...> (широта55.97348933, долгота 92.79416317), то есть в месте, не предназначенном для ремонта, обслуживания, утилизации транспортных средств, а также в неогороженном специальном месте для стоянки, неогороженном земельном участке индивидуальной жилой застройки. Данное правонарушение ООО «Зеленый город» совершили повторно, поскольку ранее постановлением от 27.06.2025г. №8/2025/БЛ01151 ООО «Зеленый город» было привлечено к административной ответственности по п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях».

Вышеуказанное административное правонарушение было зафиксировано в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи Дозор МЗ идентификатор 01-АА164.

Из полученных сведений МРЭО ГАИ МУ МВД России «Красноярское» на момент фиксации вышеуказанного правонарушения владельцем транспортного средства ПАЗ 32054 государственный регистрационный знак 

<

***> являлся ООО «Зеленый город».

В подтверждение доводов жалобы представителя ООО «Зеленый город» о том, что на момент фиксации правонарушения вышеуказанное транспортное средство выбыло из владения ООО «Зеленый город», представлен договор купли-продажи транспортного средства от 15.04.2024г. №35-ЗГ/2024 от 15.04.2024г. и Акт приема-передачи транспортного средства от 15.04.2024г., согласно которым транспортное средство Z государственный регистрационный знак У перешло во владение и собственность А3 Из п. 2.2.3 вышеуказанного договора следует, что покупатель А3 должен был в срок не позднее 10 дней со дня подписания Договора осуществить государственную регистрацию транспортного средства в органах ГИБДД. А также в суд представлена справка УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 27.11.2025г. и копия ПТС на транспортное средство, согласно которым, транспортное средство Z государственный регистрационный знак Z снято с учета с ООО «Зеленый город».

Давая оценку вышеуказанным документам, с учетом пояснений представителя административной комиссии А4 о том, что покупатель А3 обратился в административный орган и подтвердил, что с 15.04.2024г. он является владельцем транспортного средства Z государственный регистрационный знак У, суд приходит к выводу, что вышеуказанные документы в достаточной степени подтверждают факт нахождения данного транспортного средства во владении А3, а не ООО «Зеленый город».

Таким образом, отсутствует вина ООО «Зеленый город» в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях», что является основанием для освобождения ООО «Зеленый город» от административной ответственности и отмены постановления административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории № 8/2025/БЛ03193 от 19.09.2025г.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

К таковым обстоятельствам п. 2. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отнесено отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории № 8/2025/БЛ03193 от 19.09.2025г. о привлечении ООО «Зеленый город» к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях» - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.

Судья Кривец Е.В.