Дело 2-3400/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н. 

при секретаре Носомбаевой Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 77900 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2537 руб. 

В обоснование указано, что 06.08.2018 в 

<

...> произошло ДТП по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, был застрахован в АО «СОГАЗ», которое по страховому случаю выплатило потерпевшему страховое возмещение 77900 руб.. Ответчик не был указан в качестве лица, допущенного к управлению ТС, в связи с чем, на основании п.1 ст.14 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать указную выше сумму. 

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчика ФИО1 иск признал в полном объеме. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что признание иска может быть принято судом и иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Из п. 3 ст. 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании изложенного, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 15, 1064,1079,1081 ГК РФ и ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 2537 руб.. Руководствуясь ст. ст. 12,194- 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» убытки в размере 79900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2537 руб.. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска, вынесший решение. Председательствующий