Дело № 5-108/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Надысина Елена Валерьевна (

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, неработающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении серии 58 УВ № 453976 от 31.05.2018 года, ФИО1 09 мая 2018 года в 12 час. 15 мин., находясь в помещении местной мусульманской религиозной организации «Махалля № 44» с. Средняя Елюзань Городищенского района Пензенской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего в мечети, приподнял руками за тело Потерпевший №1, повалил его на пол, и сам упал на него, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека грудной клетки, ссадины левого локтевого сустава.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал, факт нанесения Потерпевший №1 ударов отрицал, просил прекратить дело за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав указанных лиц суд приходит к следующему.

Из объяснений ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9, ФИО10, оглашенных в судебном заседании следует, что действительно 09.05.2018 года в 13-м часу в мечети местной мусульманской религиозной организации «Махалля № 44» с. Средняя Елюзань Городищенского района Пензенской области был конфликт между прихожанами, но кто и при каких обстоятельствах наносил удары Потерпевший №1 они не видели.

Согласно заключению эксперта № 76 от 23 мая 2018 года, выполненному экспертом ГБУЗ «ОБСМЭ», у Потерпевший №1 установлены повреждения: кровоподтек грудной клетки (точная детализация не указана), ссадины левого локтевого сустава, правой голени (точная локализация и количество не указаны). Кровоподтек образовался от ударного или давящего воздействия тупого предмета, индивидуальные особенности которого не отобразились. Ссадины образовались от ударно-скользящего или давяще - скользящего воздействия тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого не отобразились. Установить давность образования повреждений не представилось возможным из-за отсутствия описания цвета и состояния поверхности повреждений. Кровоподтек и ссадины не повлекли вреда здоровью.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из положений ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные в силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что поводом для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 послужило сообщение фельдшера Среднеелюзанской участковой больницы от 09.05.2018 года.

Вместе с тем каких-либо доказательств причинения Потерпевший №1 ФИО1 побоев материалы дела не содержат. 

Материалы дела содержат сомнения в виновности ФИО1, поскольку очевидцы событий, чьи объяснения были оглашены в судебном заседании, не видели кто наносил Потерпевший №1 телесные повреждения, а просмотренная в судебном заседании видеозапись не содержит доказательств обратного.

Доказательств того, что обнаруженные у Потерпевший №1 телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 76 от 23.05.2018 года, были причинены ФИО1, суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, учитывая неустранимые сомнения в виновности ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств совершения ФИО1 насильственных действий в отношении Потерпевший №1, доказательств вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Городищенского районного суда 

Пензенской области Е.В.Надысина