УИД 50RS0№-94

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 июня 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимова Е.А., с участием государственного обвинителя – Василенковой В.В., адвоката Григорьева А.С., представившего удостоверение № и ордер № подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2, при секретаре 

<

...>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ком.4, 6, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГ Хамовническим районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, наказание отбыто, 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством (мотоциклом), нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряжённое с оставлением места его совершения, лицом, не имеющим и лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 10 минут, ФИО1, не имеющий права управления механическим транспортным средством (мотоциклом категории А) и лишенный права управления транспортными средствами (на основании приговора Хамовнического районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ), управлял технически исправным механическим транспортным средством - мотоциклом марки «BMW S1000RR» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, и двигался на нём по участку проезжей части, пролегающей по 

<

адрес> г.о. Дзержинский Московской области, в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> г.о.Дзержинский Московской области, со скоростью не менее 60 км/ч.

В это же время по вышеуказанной автодороге, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками, предусмотренными п.п. 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», расположенному возле 

<

адрес> г.о. Дзержинский Московской области, справа налево относительно движения механического транспортного средства - мотоцикла марки «BMW S1000RR» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, осуществлял переход проезжей части пешеход ФИО2

При приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками, предусмотренными п.п. 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», водитель механического транспортного средства - мотоцикла марки «BMW S1000RR» с государственным регистрационным знаком 

<

***> – ФИО1, проявляя легкомысленное отношение к соблюдению требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ, №, в редакции действующих изменений, в нарушении требований п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.6, 9.1(1), 10.1 абзац 2, 11.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, с целью обгона движущегося в попутном направлении автомобиля, совершил выезд на полосу встречного движения, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, и своевременно не обнаружил впереди себя возникшую опасность для движения, в виде пешехода ФИО2, в результате чего, находясь на участке проезжей части, расположенной в 5,8 метрах от правого края проезжей части, при условии движения в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> г.о. Дзержинский Московской области и в 8,5 метрах от проекции угла 

<

адрес> г.о. Дзержинский Московской области, в вышеуказанную дату и время, произвел наезд на пешехода ФИО2, пересекавшего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в вышеуказанном месте, а после чего на вышеуказанном механическом транспортном средстве - мотоцикле марки «BMW S1000RR» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, с которыми был госпитализирован в ФГБОУ ВО МГМСУ им. А.И. ФИО3.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ, установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были причинены повреждения: сочетанная тупая травма головы, груди, конечностей: открытая черепно-мозговая травма: множественные ссадины лица пара-орбитальная гематома слева, переломы костей основания черепа и лицевого отдела (переломы больших крыльев клиновидной кости, стенки клиновидной пазухи, обеих височных костей, верхней стенки левой орбиты, левой скуловой кости), разрыв барабанной перепонки справа, гемосинус, травматическое субарахноидальное кровоизлияние; закрытые переломы 3, 4, 5, 6, 7 левых ребер; ушибленная рана левого бедра с образованием гематомы; ссадина, кровоподтёк, напряженная гематома правой голени; кровоподтек в проекции левого лучезапястного сустава.

Установленные повреждения причинены от воздействия тупыми предметами, что подтверждается их видом (ссадины, кровоподтёки, гематомы, ушибленная рана, переломы костей, субарахноидальное кровоизлияние). Механизмом образования кровоподтека, гематомы, учитывая вид повреждений, могло, являться как ударное воздействие, так и сдавливающее; механизмом образования ссадин, учитывая вид повреждения, могло являться как ударное воздействие под углом, так и трение; механизмом образования переломов костей черепа, ребер, субарахноидального кровоизлияния, учитывая вид повреждений, могло являться ударное воздействие. 

Морфологические особенности установленных повреждений (отёк и боль мягких тканей, описанные морфологические характеристики ссадины, ран кровоподтеков, гематом, отсутствие признаков консолидации переломов костей), позволяют считать, что они образовались незадолго до времени обращения за медицинской помощью, не исключено ДД.ММ.ГГ Образования повреждений, указанных в п. 1 выводов, в условиях транспортной травмы не исключается.

Повреждения у ФИО2 (сочетанная тупая травма головы, груди, конечностей: открытая черепно-мозговая травма: множественные ссадины лица, пара-орбитальная гематома слева, переломы костей основания черепа и лицевого отдела (переломы больших крыльев клиновидной кости, стенки клиновидной пазухи, обеих височных костей, верхней стенки левой орбиты, левой скуловой кости), разрыв барабанной перепонки справа, гемосинус, травматическое субарахноидальное кровоизлияние; закрытые переломы 3, 4, 5, 6, 7 левых ребер; ушибленная рана левого бедра с образованием гематомы; ссадина, кровоподтёк, напряженная гематома правой голени; кровоподтек в проекции левого лучезапястного сустава), подлежат совокупной оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в виду общности места, времени и условий их образования, составили комплекс повреждений, которые по признаку опасности для жизни человека, в соответствии с п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г №н, относятся к тяжкому вреду, причинившего здоровью человека.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия и наступивших в результате его совершения последствий стало нарушение водителем ФИО1 следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации: п.1.3, в соответствии с которым «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки…»; п.1.5, в соответствии с которым «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п.2.1.1, в соответствии с которым «Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на права управления транспортным средством соответствующий категории или подкатегории…»; п.2.6, в соответствии с которым «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции»; п.9.1(1), в соответствии с которым «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева»; п.10.1 абзац 2, в соответствии с которым «… При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; п.11.1, в соответствии с которым «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения»; п.14.1, в соответствии с которым «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

Таким образом, допущенные вышеуказанные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, управлявшим механическим транспортным средством - мотоциклом марки «BMW S1000RR» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, его показания, данные в ходе предварительного следствия были оглашены, что у него в пользовании находится мотоцикл марки «BMW S1000RR» с государственным регистрационным знаком 

<

***>,2014 года выпуска, который по документам зарегистрирован на его знакомого. Данный мотоцикл он просто не успел переоформить на свое имя и фактически тот принадлежит ему. В настоящее время мотоцикл находится на подземной парковке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о.Дзержинский, 

<

адрес>А. Мотоцикл был технически исправен. Серьезных проблем с техническим состоянием мотоцикла за время эксплуатации не возникало. ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 10 минут, управлял технически исправным мотоциклом марки «BMW S1000RR» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, и следовал на нем по участку проезжей части по 

<

адрес> г.о.Дзержинский со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> г.о.Дзержинский. На мотоцикле были включены габаритные огни и ближний свет фар. Движение транспортных средств на данном участке проезжей части осуществляется в двух взаимопротивоположных направлениях, по две полосы движения в каждую сторону. Он следовал со скоростью примерно 50-60 км/ч и располагался на левой полосе движения. Двигаясь далее, с прежней скорости и не меняя его траектории движения, он начал приближаться к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному соответствующими дорожными знаками. Подъезжая к пешеходному переходу, неожиданно для него автомобили, которые двигались впереди его мотоцикла, начали останавливаться, после чего он решил их объехать и совершил выезд на полосу встречного движения. В момент, когда он совершал выезд на полосу встречного движения, и, проезжая по нерегулируемому пешеходному переходу, почувствовал сильный удар, после чего он упал на проезжую часть дороги. Поднявшись, понял, что совершил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть дороги непосредственно в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, справа налево. Далее, испугавшись ответственности, поднял свой мотоцикл, после чего сев на него, уехал с места ДТП. В момент ДТП был трезвый и каких-либо лекарственных препаратов не применял. ДД.ММ.ГГ, к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он сразу же рассказал о случившемся, после чего он был доставлен в ОГИБДД МУ МВД Р. Люберецкое». Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном искренни раскаивается. В настоящее полностью возместил моральный и материальный вред потерпевшему. (т.1 л.д. 95-98, 121-124)

После оглашения указанных показаний подсудимый их подтвердил в полном объеме, указав, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, его вина, при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО2 допрошенного в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 10 минут, находился возле нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного соответствующими дорожными знаками, расположенного на участке проезжей части по 

<

адрес> г.о.Дзержинский возле 

<

адрес>, и намеривалась пересечь дорогу в этом месте, а именно непосредственно по данному нерегулируемому пешеходному переходу. Движение транспортных средств на данном участке проезжей части осуществляется в двух взаимопротивоположных направлениях по две полосы движения, в каждую сторону. Дорожные и метеорологические условия: дорога асфальтированная, горизонтально прямая, дорожное покрытие, сухое, вечернее время суток, погода ясная без осадков. Далее, подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, убедился в безопасности своего движения по нему, после чего увидев, что с левой стороны транспортное средство, а именно автомобили, остановились пропустив его, после чего начал переходить проезжую часть по данному нерегулируемому пешеходному переходу. Пройдя две полосы движения, остановился, чтобы убедиться, что с правой стороны автомобилей нет, после чего почувствовал сильный удар в левую часть его тела и потерял сознание. Пришел в себя уже в автомобиле скорой помощи, врачи которой ему сказали, что на него совершил наезд мотоцикл, который впоследствии скрылся с места ДТП. Что именно произошло в тот момент, не помнит, так как находился по середине проезжей части, а именно на двух сплошных линиях и ждал безопасного момента, чтобы перейти проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходное переходу. Врачи скорой медицинской помощи привезли его в нейрохирургическое отделение ФГБОУ ВО МГМСУ им. А.И.Евдокимова, где ему поставили диагноз: «сочетанная тупая травма головы, груди, конечностей: открытая черепно-мозговая травма: множественные ссадины лица пара-орбитальная гематома слева, переломы костей основания черепа и лицевого отдела (переломы больших крыльев клиновидной кости, стенки клиновидной пазухи, обеих височных костей, верхней стенки левой орбиты, левой скуловой кости), разрыв барабанной перепонки справа, гемосинус, травматическое субарахноидальное кровоизлияние; закрытые переломы 3,4, 5,6, 7 левых ребер; ушибленная рана левого бедра с образованием гематомы; ссадина, кровоподтек, напряженная гематома правой голени; кровоподтек в проекции левого лучезапястного сустава. В результате произошедшего ДТП, его здоровью был причинен тяжкий вред. Вред, причиненный в результате наезда него, подсудимый возместил ему в полном объеме, претензий он к нему не имеет. (т.1 л.д. 78-80)

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 10 минут, двигалась на своем автомобиле марки «Мазда CX-5» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, по участку проезжей части, пролегающей по 

<

адрес> г.о.Дзержинский в районе 

<

адрес>. Двигаясь по указанной проезжей части, услышала позади автомобиля хлопок, после чего сразу же обернулась и увидела на обочине с левой стороны мотоцикл. Выйдя из автомобиля, увидела, как на проезжей части, позади ее автомобиля лежит мужчина с признаками жизни. Она сразу же начала вызывать экстренные службы. По обстановке сразу же поняла, что мотоцикл который лежал на обочине совершил наезд на пешехода, который проходил проезжу часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Так же видела, что до момента ДТП пешеход стоял на середине проезжей части непосредственно на нерегулируемом пешеходном переходе и дожидался, когда транспортные средства его пропустят, для того, чтобы пересечь проезжую часть дороги. Водитель мотоцикла, который находился на обочине, поднял свой мотоцикл и скрылся с места ДТП. Через некоторое время, на место ДТП приехали врачи скорой помощи и через минут 5 сотрудники ОГИБДД. Врачи скорой медицинской помощи, госпитализировали пострадавшего мужчину, который пришел в себя. С нее было отобрано объяснение. (т.1 л.д. 66-68)

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГ, заступил на дежурство, примерно в 20 часов 30 минут, совместно с инспектором ДПС ФИО6, в составе экипажа, они находились на маршруте патрулирования. В это время от оперативного дежурного поступило сообщение о ДТП, имевшего место на участке проезжей части 

<

адрес> г.о.Дзержинский Московской области, где имеются пострадавшие. Прибыв на место происшествие, примерно через 10 минут, на участке проезжей части у 

<

адрес> г.о.Дзержинский на асфальтированной дороге находилась карета скорой помощи, врачи которой оказывали первую медицинскую помощь пострадавшему мужчине, который представился, как ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, после чего данный мужчина был госпитализирован в медицинское учреждение. Мужчина пояснил, что тот переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего находясь на середине проезжей части и дожидаясь момента, чтобы пересечь дорогу почувствовал сильный удар в левую часть его тела и потерял сознания. Водитель, совершивший дорожно-транспортное происшествие (наезд на пешехода), на месте ДТП отсутствовал. Со слов очевидцев, было установлено, что водитель мотоцикла марки «BMW» черного цвета, двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> г.о. Дзержинский, выехал на полосу встречного движение, где в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, совершил наезд на пешехода мужчину, который переходил проезжую часть дороги непосредственного по пешеходному переходу справа налево относительно движения мотоцикла. После совершения наезда на пешехода, водитель мотоцикла упал, но после поднял свой мотоцикл сев на него, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. После этого, пригласив двух понятых, в присутствии который со слов очевидцев, он, инспектор ДПС ФИО6 сделали все необходимые замеры, зафиксировали место наезда на пешехода, которое находилось в 5,8 метрах от правого края проезжей части, при условии движения в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и в 8,5 метрах от проекции угла 

<

адрес> г.о.Дзержинский, непосредственно в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода. Место наезда было установлено со слов очевидцев, с которых впоследствии было отбранено объяснение. Сделав другие необходимые замеры, инспектор ОГИБДД ФИО6 составил протокол осмотра места происшествия, а он составил план-схему к протоколу осмотра места происшествия и произвел фотофиксацию. Помимо прочего им и ФИО6, было осмотрено как само место происшествия, так и участок территории в радиусе около 100 метрах в обоих направлениях, прилегающий к месту происшествия с целью установления наличия либо отсутствия дефектов дорожного полотна и дорожных знаков. Каких-либо ям, выбоин и иных дефектов дорожного полотна на участке дороги, где произошло ДТП, в ходе осмотра места происшествия не установлено. По окончании осмотра места происшествия протокол осмотра места происшествия и схема. (т.1 л.д. 73-75)

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 10 минут двигался на своем автомобиле марки «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, по участку проезжей части, пролегающей по 

<

адрес> г.о. Дзержинский со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> г.о.Дзержинский. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у 

<

адрес> остановился непосредственно перед пешеходным переходом, в правом ряду, так как по нерегулируемому пешеходному переходу собирался переходить пешеход мужчина, который двигался справа налево по ходу его движения. Слева в левом ряду так же остановился автомобиль марки «Киа» белого цвета. После того, как они остановились, пешеход начал пересекать проезжую часть дороги, непосредственного по нерегулируемому пешеходному переходу. Когда пешеход мужчина дошел до середины дороги, и сделал примерно пол шага сразу после этого, он увидел мотоцикл, который двигался по полосе встречного движения в попутном ему направлении, водитель указанного мотоцикла он так понимает, хотел объехать образовавшуюся пробку, в связи с чем, в нарушении ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, а затем приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, тот проявив невнимательность совершил наезд на пешехода, мужчину который переходил проезжую часть по пешеходному переходу. От удара пешеход мужчина отлетел в сторону и упал на проезжую часть, а мотоцикл, потеряв управление, выехал на левую сторону обочины, а затем мотоциклист упал. Он, сразу же выбежал из автомобиля и подбежал к пешеходу, который находился без сознания, но с признаками жизни. К водителю мотоцикла не подходил, а начал вызывать экстренные службы. Примерно через 10 минут, водитель мотоцикла, поднял свой мотоцикл и скрылся с места ДТП в неизвестном ему направлении. Через некоторое время, на место ДТП приехали врачи скорой помощи и через минут 5 сотрудники ОГИБДД. Врачи скорой медицинской помощи, госпитализировали пострадавшего мужчину, который пришел в себя. Далее, он показал сотрудникам ГИБДД место ДТП, а после чего с него было отобрано объяснения, и он был отпущен домой. (т.1 л.д. 86-88)

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами собранными при расследовании уголовного дела.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были причинены повреждения: сочетанная тупая травма головы, груди, конечностей: открытая черепно-мозговая травма: множественные ссадины лица пара-орбитальная гематома слева, переломы костей основания черепа и лицевого отдела (переломы больших крыльев клиновидной кости, стенки клиновидной пазухи, обеих височных костей, верхней стенки левой орбиты, левой скуловой кости), разрыв барабанной перепонки справа, гемосинус, травматическое субарахноидальное кровоизлияние; закрытые переломы 3, 4, 5, 6, 7 левых ребер; ушибленная рана левого бедра с образованием гематомы; ссадина, кровоподтёк, напряженная гематома правой голени; кровоподтек в проекции левого лучезапястного сустава.

Установленные повреждения причинены от воздействия тупыми предметами, что подтверждается их видом (ссадины, кровоподтёки, гематомы, ушибленная рана, переломы костей, субарахноидальное кровоизлияние). Механизмом образования кровоподтека, гематомы, учитывая вид повреждений, могло, являться как ударное воздействие, так и сдавливающее; механизмом образования ссадин, учитывая вид повреждения, могло являться как ударное воздействие под углом, так и трение; механизмом образования переломов костей черепа, ребер, субарахноидального кровоизлияния, учитывая вид повреждений, могло являться ударное воздействие. 

Морфологические особенности установленных повреждений (отёк и боль мягких тканей, описанные морфологические характеристики ссадины, ран кровоподтеков, гематом, отсутствие признаков консолидации переломов костей), позволяют считать, что они образовались незадолго до времени обращения за медицинской помощью, не исключено ДД.ММ.ГГ Образования повреждений, указанных в п. 1 выводов, в условиях транспортной травмы не исключается.

Повреждения у ФИО2 (сочетанная тупая травма головы, груди, конечностей: открытая черепно-мозговая травма: множественные ссадины лица, пара-орбитальная гематома слева, переломы костей основания черепа и лицевого отдела (переломы больших крыльев клиновидной кости, стенки клиновидной пазухи, обеих височных костей, верхней стенки левой орбиты, левой скуловой кости), разрыв барабанной перепонки справа, гемосинус, травматическое субарахноидальное кровоизлияние; закрытые переломы 3, 4, 5, 6, 7 левых ребер; ушибленная рана левого бедра с образованием гематомы; ссадина, кровоподтёк, напряженная гематома правой голени; кровоподтек в проекции левого лучезапястного сустава), подлежат совокупной оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в виду общности места, времени и условий их образования, составили комплекс повреждений, которые по признаку опасности для жизни человека, в соответствии с п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г №н, относятся к тяжкому вреду, причинившего здоровью человека. (т.1 л.д. 51-59)

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей, в ходе которого осмотрен мотоцикл марки «BMW S1000RR» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. (т.1 л.д. 105-107)

Протоколом выемки и фототаблицей, в ходе которой на подземной парковке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о.Дзержинский, 

<

адрес>А, у подозреваемого ФИО1 изъят мотоцикл марки «BMW S1000RR» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. (т.1 л.д. 101-104)

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, план-схема и фототаблица, согласно которым зафиксированы: общая обстановка на месте ДТП, дорожные и метеорологические условия на момент ДТП, место дорожно-транспортного происшествия. В ходе осмотра места происшествия установлено место наезда на пешехода ФИО2, которое расположено на участке проезжей части, расположенной в 5,8 метрах от правого края проезжей части, при условии движения в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> г.о. Дзержинский Московской области и в 8,5 метрах от проекции угла 

<

адрес> г.о. Дзержинский Московской области, на нерегулируемом пешеходном переходе. (т.1 л.д. 8-16)

Справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которой указано, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 10 минут, на участке проезжей части у 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имело место ДТП, в котором водитель мотоцикла марки «БМВ S1000RR» с государственным регистрационным знаком 

<

***> – ФИО1, совершила наезд на пешехода ФИО2, переходящего проезжую часть дороги, справа налево, относительно движения вышеуказанного автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся. (т.1 л.д. 5-6)

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном, полностью нашла своё подтверждение.

Все представленные суду стороной обвинения, исследованные вышеуказанные доказательства получены без нарушения закона, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, относящимися к исследуемым событиям и достаточными для установления виновности подсудимого.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд им полностью доверяет, поскольку их показания логичны, подробны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях, которые давали бы основания усомниться в их достоверности и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого, квалификацию его действий, не имеется.

Анализируя показания потерпевшего, суд приходит к выводу, что в целом они согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, относительно места, времени совершения ФИО1 преступления, его показания содержат подробное описание обстоятельств совершения преступления, а возможных мотивов для оговора подсудимого со стороны потерпевшего не имеется.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 суд им доверяет, поскольку они согласуются с вышеуказанными доказательствами по делу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б, в» ч.2 ст.264 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством (мотоциклом), нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряжённое с оставлением места его совершения, совершенное лицом, не имеющим и лишенным права управления транспортными средствами.

К квалифицирующим признакам относится «совершено лицом, не имеющим и лишенным права управления транспортными средствами» (п. «в» ч.2 ст.264 УК РФ), таким лицом признается не только лицо, сдавшее экзамен на право управления транспортным средством и получившее соответствующее удостоверение, но и любое другое лицо, управлявшее транспортным средством, в том числе лицо, у которого указанный документ был изъят в установленном законом порядке за ранее допущенные нарушения пунктов Правил дорожного движения, а также лицо, не имевшее либо лишенное права управления соответствующего транспортного средства. 

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГ Хамовническим районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев и на момент ДТП срок дополнительного наказания еще не истек.

Кроме того, согласно копии водительского удостоверения, имеющейся в материалах уголовного дела установлено, что у ФИО1 не имеется категории «А», позволяющей управлять транспортными средствами, а именно мотоциклом марки «BMW S1000RR» с государственным регистрационным знаком 

<

***>.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «сопряжённое с оставлением места его совершения», под оставлением места совершения преступления следует считать оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, если он оставил указанное место до того, как сотрудники полиции оформили ДТП, или оставил это место до заполнения бланка извещения о ДТП, или не вернулся к месту ДТП после того как доставил пострадавшего на своем автомобиле в лечебное учреждение - в экстренном случае при невозможности отправить пострадавшего на попутном автомобиле.

Таким образом, в случае ДТП водитель, причастный к нему, не вправе оставлять место ДТП за исключением случаев, связанных с необходимостью доставления пострадавшего на автомобиле в лечебное учреждение.

Однако ФИО1 в нарушение указанных норм, после совершения ДТП оставил место его совершения умышленно, убыв с указанного места или не возвратившись к нему.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в школе положительно, на учете в НД, ПНД не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении места нахождения мотоцикла, полное добровольное возмещение потерпевшему ущерба, наличие грамот.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим не имеется, поскольку ФИО1 на момент совершения преступления судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Избирая вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 264 УК РФ суд, учитывая все обстоятельства дела, в том числе характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

С учетом обстоятельств преступления, личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств и считает необходимым - мотоцикл марки «BMW S1000RR» государственный регистрационный знак 

<

***> – переданный на ответственное хранение ФИО1, конфисковать в доход государства в соответствии со ст.104.1 УК РФ. 

В соответствии со ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления следователя СУ МУ МВД Р. «Люберецкое» произведена выплата вознаграждения адвокату, участвующему в деле в ходе предварительного следствия по назначению для защиты обвиняемого ФИО1 за счет средств федерального бюджета в размере 4938 рублей. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу. В ходе судебного следствия за защиту осужденного адвокатом – Григорьевым А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8230 рублей, по назначению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст ФИО1 отсутствие оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд постановляет взыскать данные процессуальные издержки с обвиняемого в доход государства (федеральный бюджет).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, на срок 3 года с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчисляется с момента отбытия принудительных работ.

На осужденного ФИО1 возложить обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН Р. по Московской области возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО1 должен прибыть к месту отбывания наказания.

На осужденного ФИО1 возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки на стадии предварительного следствия в сумме 4968 рублей и в суде в размере 8230 руб.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «BMW S1000RR» с государственным регистрационным знаком 

<

***> – переданный на ответственное хранение ФИО1, конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом тот же срок со дня получения копии приговора. Также он вправе пользоваться услугами избранных им защитников, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Е.А. Трофимова