П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> 24 февраля 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ городе Бугуруслан Оренбургской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного 

<

адрес> в городе Бугуруслан Оренбургской области, проживающего по ул. Восточная, 

<

адрес> в городе Салехарде, с образованием 9 классов, учащегося 4 курса ГБПОУ ЯНАО "Ямальский многопрофильный колледж", в браке не состоящего, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в мелком хулиганстве.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2019 года около 20 ч. 12 мин. ФИО1 находился рядом с магазином "Кристалл" по ул. Матросова, 15 в городе Салехарде, где вёл себя агрессивно - кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками приставал к прохожим и не реагировал на замечания окружающих о прекращении противоправных действий.

Таким образом, он нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении административного правонарушения признал в полном объёме. 

Пояснил, что 22 февраля 2019 года вечером употреблял спиртные напитки. Около 20 ч. 00 мин. вместе с товарищами пришёл в магазин "Кристалл" по ул. Матросова, 15 в городе Салехарде, где грелся в холле. Произошёл конфликт с сотрудниками магазина. В процессе ссоры он повышал голос и ругался нецензурной бранью. Вскоре его задержали сотрудники полиции и отвезли в отделение. 

Помимо признательных объяснений ФИО1 его виновность в мелком хулиганстве подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств, основания для исключения которых из числа допустимых отсутствуют.

Так, 22 февраля 2019 года в 16 ч. 55 мин. в ОМВД России по городу Салехарду поступило заявление ФИО7 о привлечении к ответственности ФИО1 за нарушение общественного порядка в магазине "Кристалл".

Согласно показаний свидетеля ФИО7 (контролёра торгового зала) 22 февраля 2019 года в вечернее время она находилась на рабочем месте по ул. Матросова, 15 в городе Салехарде. Около 20 ч. 12 мин. у магазина появилась группа молодых людей в состоянии алкогольного опьянения. Парни кричали, размахивали руками, ругались нецензурной бранью и не реагировали на замечания окружающих.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО2

В рапортах полицейский ФИО3 и ФИО4 зафиксировано, что 22 февраля 2019 года около 20 ч. 12 мин. по заданию дежурной части они прибыли в магазин "Кристалл" по ул. Матрсоова, 15 в городе Салехарде. Там они обнаружили ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Гражданин при этом ругался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками и не реагировал на замечания окружающих.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Из показаний свидетеля ФИО5 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") следует, что 22 февраля 2019 года в вечернее время сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения - запах спиртного, шаткая походка, смазанная речь. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств не имеется.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на общественный порядок.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);

- юный возраст виновного (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

При таких данных суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 14 ч. 00 мин. 23 февраля 2019 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев