Дело № 5-16,2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Кирс 19 февраля 2020г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усцовой-Новиковой ОВ, рассмотрев в судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, работающего АО «Кирскабель», проживающего по адресу: 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Верхнекамский районный суд поступил протокол об административном правонарушении от 29.01.2020г. в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, в котором указано, что 18.12.2019 года около 19.00ч. ФИО1 находясь возле дома по адресу: 

<

адрес> ходе ссоры и возникших неприязненных отношений с Г. АА нанес не менее 1 удара кулаком в область правого глаза, от удара последний не удержался на ногах и упал, затем ФИО1 нанес удары ногой не менее 1 удара в область правого локтя, не менее 1 удара в область правой кисти и левой кисти, не менее 1 удара в область левой ноги, после чего нанес не менее 2 ударов кулаком в область теменной области головы, от чего Г. АА испытывал физическую боль. Тем самым ФИО1 причинил побои, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ. В деянии ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 с протоколом не согласен, суду пояснил, что 18.12.2019 в около 19.00ч. находился дома вместе с сожительницей П. и её дочерью Д. Перед этим ездил в г.Кирс, забирал с работы П., где-то в начале 18.00ч.. Домой они с П. приехали где-то в 18.30ч.. Д. в это время ходила к отцу В. за деньгами, который её пригласил. Где-то в 18.50 позвонила Д. и сказала, что её довели до слез, придет, расскажет. Придя домой, Д. рассказала, что её обругал Г., он сказал П. позвонить в полицию. В 18.54 П. позвонила в полицию, через полчаса приехала сотрудник полиции К. Она брала с них объяснения, он все время находился дома. После поехали в магазин, по дороге увидел Г. с сотрудниками полиции, Г. был пьян, шатался, его держали сотрудники полиции. Он подошел к Г., чтобы поговорить, но он стал на него наскакивать подраться, сотрудники полиции этого сделать не дали, он высказавшись в адрес Г. отошел.

Потерпевший Г. АА с протоколом согласен, суду пояснил, что в 18.00ч. он находился в гостях по адресу 

<

адрес>, у своей подруги В.. В это время к отцу пришла дочь В. Д. с подружкой. Д. разговаривала с отцом, а подружка пила чай. Когда Д. домой, он ей сказал, чтобы она приходила к отцу и сестре и чаще общалась, возможно, он как то грубо сказал, так как Д. заплакала, ушла, времени было где-то 18.30-18.35, он пошел в магазин. На улице попался Денис между домами 4 и 6 по 

<

адрес> и стал его избивать. Сразу же ударил рукой в лицо наотмашь, попало в правый глаз. Он упал, тогда ФИО1 стал ударять ногами, ударил раза 3-4, попало в плечо, локоть, когда он вставал, ФИО1 ударил его еще пару раз рукой по голове. После он пошел домой, в подъезде встретил соседа, он здоровый, сосед его толкнул и все, он зашел домой. После он вновь вышел на улицу покурить, подошел знакомый Костя, через некоторое время увидел 2 сотрудников ППС, которые подошли к нему. Он перед этим пил пустырник, корвалол, капли ФИО2, так как он психически неуравновешенный. Сотрудники полиции забрали его в полицию и его закрыли до утра. Утром все ссадины повылазили, пришел участковый спросил откуда ссадины, он ответил, что его избил ФИО1. Сразу не рассказал про ФИО1 сотрудникам полиции, когда забрали, так как был в замешательстве. Он был не пьян, а с похмелья.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Г., свидетелей В. П., Ф., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В деле имеется выписка из КУСП № 4435 от 18.12.2019, где заявитель П. в 18:55 заявила, что к ребенку на улице приставал пьяный мужчина, хотел отобрать телефон. Выезжали: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>(л.д.14). 

Сотрудник ОД ДЧ ОМВД России по Верхнекамскому району в рапорте от 18.12.2019 докладывает, что 18.12.2019 в 23.00, при водворение в СПЗЛ ОМВД России по Верхнекамскому району у задержанного ФИО3 были обнаружены телесные повреждения в области тыльной поверхности правого запястья ссадины размером 0,2 см. и 1 см.(л.д.18)

Опрошенный сотрудником полиции 19.12.2019 

<

Г.данные изъяты> заявил, что 16.12.2019 в дневное время он один находился дома, чистил дымоходы в отопительной печи и по своей неосторожности причинил себе повреждения на обеих кистях рук. В отношении него ни кто противоправных действий не предпринимал, не угрожал. Претензий по данным телесным повреждениям ни к кому не имеет.(л.д.28) 

Вновь опрошенный 19.12.2019 Г. заявил, что18.12.2019 около 19.00ч. его избил ФИО1 возле 

<

адрес>, с которым у него сложились неприязненные отношения. ФИО1 нанес ему не менее 1 удара кулаком в область правого глаза, от удара он не удержался на ногах и упал, затем ФИО1 стал наносить ему удары ногой, а именно: нанес не менее 1 удара в область правого локтя, не менее 1 удара в область правой кисти и левой кисти, не менее 1 удара в область левой ноги, после отошел от него, он встал на ноги и ФИО1 еще нанес ему не менее 2 ударов кулаком в теменную область, он увидел в кулаке ФИО1 зажигалку. От действий ФИО1 он испытывал физическую боль. Свидетели произошедшего отсутствуют.(л.д.13)

В рапорте от 19.12.2019 ст.УУП ОМВД России по Верхнекамскому району указано, что в ходе проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП № 4435 от 18.12.2019 установлено, что 18.12.2019 около 19.00ч. ФИО1, находясь возле 

<

адрес> из-за ранее возникших неприязненных отношений с Г. АА, причинил побои, от чего последний испытывал физическую боль. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст.6.1.1. КоАП РФ(л.д.12).

В рапорте ст.УУП ОМВД России по Верхнекамскому району от 28.01.2020 указано, что в ходе проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП № 4446 от 18.12.2019 установлено, что 18.12.2019 около 19.00ч. ФИО4, находясь возле дома по адресу 

<

адрес> в ходе ссоры и возникших неприязненных отношений с Г. АА причинил телесные повреждения. В действиях ФИО4 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст.6.1.1КоАП РФ(л.д.26)

Из заключения эксперта № 355 от 19.12.2019 следует, 1. При исследовании у Г. установлены следующие повреждения, не причинившие вреда здоровью: а

<

данные изъяты> 

Свидетель В. суду пояснила, что около 17.00ч. пришла из школы, дома был отец и Анатолий, она видела, что стояла 1,5 литровая бутылка пива, поняла, что пил Анатолий. Где-то до 17.30 она была дома, ни кто не приходил, дома были и отец и Анатолий. Через некоторое время она вышла на улицу, на часы не смотрела, где-то в 18.00ч. 19.00ч.. Она пошла, искать Анатолия, так как он ушел, и его долго не было, когда стала подходить к перекрестку улиц Строителей и Привокзальная, то в 100м. от себя, она стояла около школы, на дороге увидела, как ФИО1 ударил в лицо Г. кулаком в левый глаз, потом ФИО1 еще 2 раза ударил Г. ногой. Она пару раз крикнула и пошла домой звать отца, но отца дома не было, когда позвонила отцу, тот находился в магазине. Минут через 40 позвонил сосед, и сказал, что Г. забрали сотрудники полиции. 

В судебном заседании свидетель П. суду пояснила, что работает она до 17.00ч., после работы её забрал на машине сожитель ФИО1. Когда они ехали домой, то позвонила её дочь Д. и сказала, что отец позвал к себе, чтобы дать денег, она разрешила сходить к отцу. Когда приехали домой около 18.00ч., Д. дома не было, через некоторое время Д. позвонила и сказала, что Г. довел её до слез. Придя домой Д. рассказала, что Г. пьяный, хотел забрать у неё телефон, после этого она вызвала сотрудников полиции, времени было 18.54ч.. Сотрудники полиции приехали через 20 минут., К. взяла с них объяснения. Где-то в 21.00ч. они поехали в магазин и увидели по дороге Г. с сотрудниками полиции. Она поняла, что Г. пьян, так как стал наскакивать на вышедшего из машины ФИО1, но его держал сотрудник полиции. У ФИО1 нет неприязненных отношений к Г., а у Г. к ним есть неприязненные отношения. Такие отношения сложились, так как она запрещала дочери 

<

данные изъяты> жить с Г., дочь её не слушает, слушает только Г.. В данное время её дочь 

<

данные изъяты> проживает с Г..

В судебном заседании свидетель Ф. суду пояснил, что 18.12.2019г. был на службе с 14.00ч. до 02.00ч.. Во сколько уже не помнит, в дежурную часть поступило сообщение о том, что Г. забрал телефон у девочки. Они выехали с ФИО5, чтобы найти Г., выехала и оперативная группа для работы по поступившему сообщению. Г. они нашли, он был пьян, шаткая неустойчивая поза, запах спиртного, повели к машине. Он увидел у Г. телесные повреждения, ссадину на руке, что ещё не помнит, когда поинтересовался у Потерпевший №1, кто его, Г. ответил, что телесные повреждения ему причинил мужчина кавказской национальности. По дороге, когда подходили к ул.Дзержинского, где стояла машина полиции, подъехал на машине ФИО1 подошёл к Г., разговаривали на расстоянии, началась словесная перепалка. ФИО5 отвёл ФИО1 в сторону, а он с Г. сел в машину. Уже в машине Г. сказал, что за телесные повреждения будет привлекать ФИО1.

Суд считает, что к показаниям, как самого потерпевшего Г. АА, так и свидетеля В. необходимо отнестись критически, учитывая неприязненные отношения Г. к Антонову, и совместное проживание Г. АА с В.. Показания потерпевшего Г. АА не подтверждаются показаниями свидетеля В. Так Г. указывает, что к В. приходила младшая дочь Д., была до 18.30, в то же время В. пояснила, что с 17.00ч. до 18.00-19.00ч. кроме её отца О и Г. АА в квартире больше ни кого не было, ни кто не приходил. В. пояснила, что ФИО1 с Г. видела на перекрестке улиц 

<

адрес>, стояла у школы. В то же время потерпевший Г. заявил, что избил его ФИО1 между домами № и № по 

<

адрес>. Г. АА пояснил, что ФИО1 ударил его наотмашь в правый глаз рукой, Васютенко заявила, что ФИО1 ударил Г. 1 раз кулаком в левый глаз. Кроме этого, показания Г. АА и В. не подтверждаются показаниями других свидетелей и собранными материалами дела. Г. в ходе опросов дает различные не последовательные показания, постоянно их изменяя. 

В то же время лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении правонарушения отрицает, поясняя, что встретил Г. лишь раз в этот день, когда тот был с сотрудниками полиции, в ходе опроса дает последовательные показания, которые подтверждаются и другими материалами дела и показаниями свидетелей, в связи, с чем суд доверяет показаниям ФИО1 и считает, что отсутствовало событие правонарушения, о котором заявляет Г. АА. Факт оговора Г. АА ФИО1 подтверждает и свидетель Ф.

В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе отсутствие события административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ в связи отсутствие события административного правонарушения.

Постановление в мотивированном виде будет составлено 22.02.2020г..

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток с момента вручения, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд.

Судья Усцова-Новикова ОВ