Дело № 

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего Гилёвой С.М., при секретаре Черновой Е.А., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Анферовой А.Е., подсудимого ФИО3, защитника Богомолова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч.3, 71 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком в три года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, состоящего на учете в уголовно- исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ, отбытый срок дополнительного наказания - составляет 1 месяц 14 дней, неотбытый срок- 2 года 9 месяцев 16 дней, 

задержанного в порядке ст. 91 УПК ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО3, являясь немедицинским потребителем наркотических средств и психотропных веществ, осознавая, что приобретение, хранение наркотических средств и психотропных веществ без соответствующего разрешения запрещено законом и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств и психотропных веществ, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, с целью личного употребления, в интернет-мессенджере «VK» (ВКонтакте) осуществил заказ наркотического средства каннабис (марихуана) и психотропного вещества – амфетамин, за общую сумму 30000 рублей. Оплатив их заказ, и получив в интернет-мессенджере «VK» (Вконтакте) от неустановленного лица информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством и психотропным веществом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов находясь в гаражном кооперативе по 

<

адрес>, в земле за гаражом №, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 1,37 грамм и психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 29,66 грамм, в крупном размере, которые незаконно хранил в квартире по месту своего проживания без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> городскому округу в рамках ОРМ «Опрос», в квартире по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято три свертка с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 29,66 грамм, в крупном размере и два пакета с веществом, содержащим в своем составе вещество растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 1,37 грамм, которые ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации», оборот психотропного вещества – амфетамин, а также наркотического средства – каннабис (марихуана), в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» - психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 29,66 грамм относится к крупному размеру.

Виновность подсудимого нашла подтверждение исследованными доказательствами. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им добровольно написана явка с повинной. По адресу 

<

адрес> он проживает с женой и дочерью. ДД.ММ.ГГГГ днем находился у себя дома, к нему домой пришли сотрудники полиции, спросили есть ли у него дома запрещенные вещества, тогда он добровольно выдал свертки с наркотиками- амфетамин и каннабис, общей массой около 30 гр. После чего сотрудники полиции с его согласия провели осмотр квартиры, и изъяли у него данные свертки с наркотическим и псхотропным веществами, весы, которые он приобрел для своего пользования, для взвешивания наркотиков, пакеты зип-лок. Наркотики он прятал в диване и под ковром, приобрел их ДД.ММ.ГГГГ через пользователя сайта Вконтакте под ником «Вадик», наркотики забрал недалеко от 

<

адрес>, по координатам, отправленным Вадиком, с которым он лично не знаком. Амфетамин и марихуану приобрел для себя, никого не угощал наркотиками, и не продавал, купил наркотики одномоментно двумя свертками (л.д.40-42, 72-75, 137-138).

При проверке показаний на месте ФИО3 подтвердил свои показания, пояснив, что наркотическое средство он приобрел ДД.ММ.ГГГГ как указывал ранее. Указал место за техникумом по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов за гаражом № на земле нашел приобретенные им ранее через Интернет у незнакомого ему Вадика, наркотические средства амфетамин и марихуану, которые заказал одномоментно, заплатил за них 30 000 рублей (л.д.116-121).

Вышеуказанные показания ФИО3 подтвердил в суде, уточнив, что встретил сотрудников полиции во дворе своего дома, при нем наркотических средств не было, сотрудники спросили имеются ли у него наркотические средства, он решил выдать наркотические средства, находящиеся у него дома. Он сам достал из-под дивана два свертка с веществом, остальное также было изъято по его указанию. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данным на следствии и оглашенным судом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут она вышла из дома и возле подъезда к ней подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и пригласили поучаствовать в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>, расположенной в ее доме. Рядом с мужчинами был сосед Д.. Пригласили вторую понятую- соседку Д.. Все направились к третьему подъезду, по дороге Д. говорил, что в его квартире есть наркотики, и он готов показать где именно, своими ключами открыл входную дверь в 

<

адрес>, разрешил войти в квартиру. В комнате, расположенной справа ФИО3 из-под задней ножки дивана достал два полиэтиленовых пакетика, в одном из которых народилось порошкообразное вещество розового цвета, а во втором пакете были остатки такого же розового вещества. Так же под диваном уже сотрудниками полиции были обнаружены электронные весы, в рабочем состоянии, и полиэтиленовые пакетики россыпью. Затем под паласом, также под диваном в комнате был обнаружен еще один пакетик с порошкообразным веществом розового цвета. В постельном белье на диване маленький кнопочный телефон черного цвета, в ванной комнате, на полке слева на видном месте было обнаружено два пакетика с какой-то травой. С полки в прихожей (коридоре) был изъят металлический измельчитель табака, все обнаруженное было изъято, упаковано в конверты. На всех конвертах с изъятым понятые поставили свои подписи. По поводу обнаруженных свертков с веществом и травой ФИО3 говорил, что сам их употребляет. По поводу розового вещества в свертках ФИО3 пояснил, что это амфетамин (л.д.103-104).

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что участвовала понятой при осмотре квартиры ФИО3, когда были обнаружены свертки с наркотическим веществом и весы под диваном и в ванной комнате марихуана. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, ФИО3 никаких замечаний, претензий по поводу осмотра не высказывал. 

Свидетель Свидетель №4 - оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> городскому округу, суду пояснил, что в рамках проведения ОРМ « Мак» поступила оперативная информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств. Было получено разрешение на проведение ОРМ в отношении ФИО3 Он совместно с Свидетель №6 целенаправленно в рамках ОРМ направились по месту жительства ФИО3, которого встретили на улице около его дома. В беседе ФИО3 подтвердил, что употребляет наркотические средства и хранит их дома. В связи с полученной информацией, им была вызвана следственно- оперативная группа, приглашены понятые. По приезду следователя, они направились в квартиру ФИО3, которому следователь предложила выдать запрещенные вещества, ФИО3 из-под дивана достал два свертка с порошком. В ходе осмотра еще были обнаружены пакетик с веществом под паласом в комнате, под диваном весы и пакетики, и в ванной два свертка с растительным веществом. Добровольно ФИО3 были выданы только два первых свертка, остальное обнаружено при осмотре квартиры. Осмотром руководил следователь, им же составлялся протокол, который соответствует происходящему. Если бы ФИО3 отрицал свою причастность к незаконному обороту наркотических средств, ими бы все равно была вызвана следственно- оперативная группа для проведения осмотра или обыска в жилище ФИО3 в связи с проведением в отношении него ОРМ. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данным на следствии и оглашенным судом, следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> городскому округу. В рамках ОРМ «Мак» была получена оперативная информация о том, что в 

<

адрес> ФИО3 занимается незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» совместно с Свидетель №4 в отношении ФИО3. Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес> по 

<

адрес>, ими был остановлен ФИО3, который пояснил, что на протяжении длительного времени является потребителем различных наркотических средств, которые хранит у себя дома. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены двое понятых, с разрешения ФИО3 была осмотрена его 

<

адрес> расположенная в 

<

адрес> по 

<

адрес>. Дверь квартиры ФИО3 открыл своим ключом, зайдя в квартиру ФИО3 пояснил, что хранит наркотики под диваном в большой комнате, после чего в указанной комнате было обнаружено и изъято: два полиэтиленовых пакета с застежками «зип-лок», в одном из которых находилось порошкообразное вещество розового цвета, второй пакет был со следовыми остатками вещества, полиэтиленовый пакет с пакетиками с застежкой «зин-лок» в количестве 36 штук. Также под диваном были обнаружены электронные весы, пакетики с застежкой «зип-лок» в количестве 17 штук, пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом розового цвета с комочками. В ванной комнате на полке было обнаружено два пакета с застежкой «зип-лок» с веществом растительного происхождения внутри. С полки в прихожей изъята металлическая шайба - измельчитель табака, на диване обнаружен и изъят кнопочный телефон «Самсунг», без задней крышки. Изъятое в квартире ФИО3 вещество было направлено на химическое исследование. Согласно полученным справкам об исследовании в изъятых в квартире ФИО3 свертках содержалось психотропное вещество амфетамин и вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством- каннабис (марихуанна ( л.д.126-127).

Свидетель ФИО2 в суде пояснила, что выезжала в составе следственно-оперативной группы, по сообщению сотрудников ОУР, проводивших ОРМ в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ для проведения осмотра места происшествия, в ходе которого по месту жительства ФИО3 были изъяты свертки с психотропным веществом и наркотическим средством, весы, упаковочные пакеты. Осмотр места происшествия был проведен с согласия проживающего в квартире ФИО3, у которого замечаний по поводу проведения осмотра не имелось. В квартире ФИО3 сообщил, что наркотики хранит в большой комнате за диваном, из указанного места ФИО3 достал два свертка с порошком, далее в ходе осмотра под паласом был изъят еще один сверток с веществом, весы и пакеты, в ванной комнате два свертка с растительным веществом. В случае, если бы ФИО3 препятствовал проведению осмотра, был бы проведен обыск в случаях, не терпящих отлагательств. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данным на следствии и оглашенным судом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он был приглашен в качестве понятого для личного досмотра мужчины. В помещении Отдела полиции, в присутствии него и второго понятого, был досмотрен ранее ему незнакомый мужчина, который представился ФИО3, пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. В ходе личного досмотра у ФИО3 был изъят мобильный телефон деньги в общей сумме более 40000 рублей, ключи (л.д.124-125).

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, подсудимый ее супруг, у них имеется несовершеннолетняя дочь. Ранее супруг употреблял наркотические средства, прошел лечение. В последнее время не замечала за ним фактов употребления. В пользовании у супруга находилось несколько мобильных телефонов, супруг занимался ремонтом автомашин. У ФИО3 имеются хронические заболевания, в связи с чем принималась антиретровирусная терапия. 

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что подсудимый ее сын, он проживает отдельно со своей семьей, ранее сын употреблял наркотические средства, проходил лечение в реабилитационном центре. У сына имеются хронические заболевания. 

Согласно рапорта оперуполномоченного Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение на проведение сотрудниками ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> городскому округу в отношении ФИО3 комплекса оперативно- розыскных мероприятий: «опрос, наблюдение» ( л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в присутствии ФИО3, с его разрешения осмотрена вышеуказанная квартира. В комнате справа ФИО3 из- под задней левой ножки дивана достал два полиэтиленовых пакетика с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом розового цвета, там же изъяты 36 аналогичных пустых пакетиков. В ходе дальнейшего осмотра под диваном обнаружены электронные весы, при отодвигании дивана от стены под паласом обнаружен полиэтиленовый пакетик с застежкой зип-лок с веществом розового цвета с комочками, там же 17 пустых аналогичных пакетов, на диване - сотовый телефон «Самсунг». Далее ФИО4 пояснил, что необходимо пойти в ванную, где на полке слева обнаружены два свертка с веществом растительного происхождения, в прихожей изъят - измельчитель табака (л.д.4-12).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 изъят мобильный телефон марки Redmi 10A, IMEI: № в комплекте с сим-картой оператора «МТС» с абонентским № (л.д.30).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила: 0,78 г и 0,59 г. (л.д.21-22).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 1,73 г содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин (л.д.24-25).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 27,88 г и 0,05 г содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин (л.д.18-19).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 27,85 г. и 0,04 г. содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г» (в редакции постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 50-51).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,69 г. содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г» (в редакции постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 56-57).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г». Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 0,76 г. и 0,57 г. (л.д.61-62).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено: 3 бумажных конверта с первоначальной упаковкой от наркотического средства и психотропного вещества, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 111-114). 

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: электронные весы пакеты с застежкой «зип-лок», в количестве 17 штук, пакеты с застежкой «зип-лок» в количестве 36 штук, измельчитель, мобильный телефон «Redmi 10A с сим-картой оператора «МТС», признанные вещественными доказательствами (л.д.80-85, 86-96, 97-98, 99).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены два конверта с психотропным и один конверт с наркотическим веществом, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.128 -132).

Анализируя исследованные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Виновность ФИО3 доказана на основании показаний свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра изъятых веществ и предметов, заключениями экспертов, показаниями самого ФИО3, данными на предварительном следствии и в суде, которые согласуются в целом с вышеуказанными доказательствами и подтверждают совершение ФИО3 незаконного приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, отнесенных к таковым на основании заключений эксперта, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому утвержден « Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот психотропного вещества – амфетамин, и наркотического средства – каннабис (марихуана), в Российской Федерации запрещен. Размер изъятого психотропного вещества - амфетамин, общей массой не менее 29,66 грамм, отнесен к крупному размеру, в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО3 проводились оперативно- розыскные мероприятия, которые проведены в соответствии с требованиями Федерального закона « Об оперативно- розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, результаты проведенных мероприятий представлены органу предварительного расследования в надлежащем порядке, оснований для признания результатов ОРМ недопустимыми доказательствами не имеется, как и для признания таковым протоколом осмотра места происшествия, по доводам защитника, поскольку осмотр произведен в соответствии с требованиями ст. ст. 164, 176- 177 УПК РФ, с согласия проживающего в квартире ФИО3 и согласия других проживающих в нем лиц, при их непосредственном отсутствии при осмотре, не требуется. 

Суд считает, что оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с освобождением от уголовной ответственности по примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, не имеется, поскольку согласно материалов дела изъятие наркотического средства и психотропного вещества произведено в результате проведенных сотрудниками полиции оперативно- розыскных мероприятий и последующего следственного действия- осмотра места происшествия, направленного на их обнаружение и изъятие, то есть при явном осознании ФИО3 неизбежности их обнаружения сотрудниками полиции и отсутствия у него реальной возможности распорядиться ими иным способом, что исключает добровольную сдачу наркотических средств и психотропных веществ, и не является основанием для применения примечания. 

С учетом изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Преступление, совершенное ФИО3 относится к категории тяжких преступлений, правовых оснований для снижения категории преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, не установлено, с учетом общественной опасности содеянного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной на л.д. 14, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний. 

ФИО3 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает невозможным его исправление применением иных более мягких видов наказаний, с учетом совершения преступления через непродолжительное время после провозглашения приговора Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в период условного осуждения за аналогичное преступление. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время преступления и после него, и существенно снижающих общественную опасность содеянного, для назначения наказания ФИО3 с применением ст. 64 УК РФ не установлено. 

Назначение условного наказания ФИО3 невозможно, в силу п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ, как и назначение наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. 

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, имущественного и семейного положения подсудимого, суд не назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом совершения умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока при условном осуждении, суд отменяет ФИО3 условное осуждение по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ, применением принципа частичного присоединения неотбытой части основного наказания и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору. 

При определении размера наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные характеризующие его личность, состояние здоровья, положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Основания для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, или отбывания наказания, отсутствуют. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года. 

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев 16 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Наказание ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО3 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки Redmi 10A –с сим-картой – вернуть осужденному ФИО3 или по его заявлению доверенному лицу, электронные весы, пакеты с застежкой «зип-лок», измельчитель – уничтожить, конверты с наркотическим средством и психотропным веществом – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> краевой суд, через 

<

адрес> городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела апелляционным судом. 

Судья Гилёва С.М.