К делу № 1-543/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 07 июня 2018 года

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе судьи Ермолов Г.Н. с участием государственного обвинителя прокуратуры Прикубанского округа г. Краснодара ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого ФИО3, представившей удостоверение №, ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Щегольковой М.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут, водитель ФИО2, управляя технически исправным грузовым фургоном «ГАЗ-33021» 

<

данные изъяты>, двигаясь в темное время суток в населенном пункте, в 

<

адрес>, по мокрой проезжей части, проявил преступную небрежность, а именно не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не избрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, позволяющую избежать столкновения, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не принял своевременных ер к снижению скорости, в результате чего, не справился с управлением и на своей полосе движения, в направлении 

<

адрес>, допустил столкновение передней частью грузового фургона «ГАЗ-33021» 

<

данные изъяты> в заднюю часть колеса спортивного велосипеда «Скотт Спортстер» под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося в попутном направлении по 

<

адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру велосипеда малолетнему Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены повреждения в виде множественных ссадин, подкожных гематом и подапоневротической гематомы в области головы, ссадин в области левого локтевого сустава, правой стопы, правого коленного сустава, перелома диафиза правой бедренной кости. Эти повреждения причиняют тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п.6.11.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека).

Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 состоят в прямой причинно-следственной связи с действиями, совершенными водителем автомобиля «ГАЗ-33021» 

<

данные изъяты>, ФИО2

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая на то, что вред, причиненный потерпевшему, возмещен.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель Потерпевший №1 в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела, пояснив, что материальных претензий к подсудимому не имеют, вред, причиненный потерпевшему, возмещен.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав участников процесса, государственного обвинителя, учитывая полное возмещение вреда потерпевшему, тяжесть совершенного преступления, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая, что подсудимый ранее не судим, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО2,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: грузовой фургон «ГАЗ-33021», 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности ФИО8, спортивный велосипед «Скотт Спортстер» - вернуть по принадлежности Потерпевший №1, спортивный рюкзак Polar Adventure – вернуть по принадлежности – Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой районный суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток. 

Судья: