Дело № 1-113/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское «02» ноября 2020 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Батоевой Б.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Агинского района Жамьяновой Э.Д., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников - адвокатов Табхаева А.Д., Жамсаранова А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 02

<

адрес>, судимого приговором Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 года 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в брачных отношениях, имеющего 1 ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у ФИО1, находившегося в ограде своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических труб от каркаса гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Сразу реализуя преступный умысел, ФИО1 взял болгарку и направился к ФИО2, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где предложил ему похитить указанные металлические трубы от каркаса гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО2 согласился, тем самым они вступили в предварительный сговор, а также договорились, что ФИО1 один пойдет к дому № по 

<

адрес>, где болгаркой спилит металлические трубы от каркаса гаража, затем позвонит ФИО2, который, в свою очередь, осуществит перевозку металлических труб совместно с ФИО1 на своем тракторе.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 14.15 ФИО1 направился в сторону 

<

адрес>, где реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, находясь в указанном месте, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью личной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, спилил металлические трубы от каркаса гаража, после чего около 15.15 позвонил ФИО2 и сообщил, что спилил металлические трубы от гаража в количестве 8 штук и приготовил их к вывозу. Далее к дому № по 

<

адрес>, на своем тракторе подъехал ФИО2, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью личной наживы, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили 6 металлических труб от каркаса гаража диаметром 115 мм высотой около 2 метров и 2 трубы диаметром 60 мм, длиной около 2,45 м, итого в общем 8 штук. 

В последующем, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 и ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого деяния, обвинение им понятно и они согласны с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. 

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2, не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства заявлены ФИО1 и ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитниками. 

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснили, что они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, понимают, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование такового.

Защитники подсудимых – адвокаты Табхаев А.Д. и Жамсаранов А.Г. поддержали ходатайства ФИО1, ФИО2

Государственный обвинитель – заместитель прокурора 

<

адрес> Жамьянова Э.Д. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в зал судебного заседания не явилась, письменно выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 и ФИО2 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также требования ст. 60, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2, относится к категории средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО1 и ФИО2, на менее тяжкую, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности.

По месту жительства ФИО1 и ФИО2 характеризуются удовлетворительно. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в извинении перед ней; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного; активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в извинении перед ней; полное признание вины и раскаяние в содеянном; осуществление ухода за пожилым пенсионером.

Отягчающих вину ФИО1 и ФИО2 обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимым применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, фактических обстоятельств дела и объекта преступного посягательства, личностей подсудимых, характеризующихся удовлетворительно, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно назначением наиболее строгого вида наказания, однако без реальной изоляции виновных от общества и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При этом, с учетом более активной роли ФИО1 в преступлении, а именно предложения его совершить, суд считает необходимым назначить последнему наказание в большем размере. 

По изложенным выше основаниям наказание по приговору Агинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. 

Приговор Агинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 также подлежит самостоятельному исполнению. 

Исходя из конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимых, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раз в месяц, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор Агинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор Агинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу углошлифовальную машину, принадлежащую ФИО1, приобщенную к делу в качестве вещественного доказательства - конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как орудие преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А. Власов