Дело № 1-189/2025

УИД 77RS0018-02-2025-000050-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Химки Московской области «10» марта 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., при секретаре Джумакаеве А.З.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Московской области Грошева И.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Галагановой И.С., представившей удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в точное неустановленное время 

<

дата>, находясь вблизи аэропорта 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружил в багажнике автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

№ обезличен> фиолетовую сумку с находящимися в ней: продуктами питания; заграничным паспортом РФ 

<

№ обезличен> на имя ФИО8; паспортом гражданина РФ на имя ФИО9 серии 

<

№ обезличен> страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования 

<

№ обезличен> на имя ФИО10 (материальной ценности для ФИО11 не представляющие), а также золотой цепочкой с золотым крестиком; денежными средствами на сумму 40 000 рублей; денежными средствами на сумму 520 долларов США, что по курсу Центрального банка России на указанную дату составляет 48 360 рублей, принадлежащие ФИО12, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение указанного имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений в точно не установленное время 

<

дата>, находясь вблизи аэропорта 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил фиолетовую сумку с находящимися в ней: продуктами питания; заграничным паспортом РФ 

<

№ обезличен> на имя ФИО17; паспортом гражданина РФ на имя ФИО13 серии 

<

№ обезличен> страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования 

<

№ обезличен> на имя ФИО14 (материальной ценности для ФИО15 не представляющие), а также золотой цепочкой с золотым крестиком; денежными средствами на сумму 40 000 рублей; денежными средствами на сумму 520 долларов США, что по курсу Центрального банка России на указанную дату составляет 48 360 рублей, принадлежащие ФИО16 после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО18 значительный материальный ущерб на общую сумму 105 083 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести поддерживает. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Галаганова И.С. ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель Грошев И.В. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет. 

Согласие потерпевшей ФИО19 в материалах уголовного дела наличествует.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдании подсудимого не имеется.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, в связи, с чем приговор выносится судом в указанном порядке.

Препятствий для рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке суд не усматривает.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, его возраст и состояние здоровья, а также возраст и состояние здоровья его супруги.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым: ФИО1 ранее не судим, состоит на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, данный вид наказания восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого.

Размер штрафа определяется судом с учетом материального положения подсудимого, его семьи, и возможностью получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат Галаганова И.С. по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату его труда в сумме 5 190 рублей, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.

С учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке, то имеются основания для освобождения от их уплаты, таким образом, они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по г.москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве л/с 

<

***>), КПП 772901001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 45322000, номер счета получателя платежа 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525988, КБК 18811603121010000140, Идентификатор 18887724101070208252.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства и предметы, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО20 – оставить по принадлежности ФИО21; справка, хранящаяся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату в размере 5 190 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: