Дело № 2-5117/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Чеметевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 августа 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» (ОАО АКБ «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 547103,83 руб. под 21,40 процентов годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ всей суммы кредита на счет ответчика в Банке №....

В соответствии с п. 3 заявления ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере и в сроки, предусмотренные приложением к кредитному договору.

Согласно п. 4.4.1 Условий предоставления нецелевого кредита Банк вправе требовать досрочного возвращения кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанности, предусмотренные кредитным договором. 

Ответчик неоднократно нарушали сроки возврата кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, расторжении кредитного договора, однако указанное требование исполнено не было.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 621007,99 руб., из которых: основной долг – 472095,01 руб.; проценты – 148912,98 руб. Также истец просит взыскать судебные расходы в размере 9410,08 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в связи с этим суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

При этом, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» (ОАО АКБ «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 547103,83 руб. под 21,40 процентов годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ всей суммы кредита на счет ответчика в Банке №....

В соответствии с п. 3 заявления ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере и в сроки, предусмотренные приложением к кредитному договору.

Согласно п. 4.4.1 Условий предоставления нецелевого кредита Банк праве требовать досрочного возвращения кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанности, предусмотренные кредитным договором. 

Ответчик неоднократно нарушали сроки возврата кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, расторжении кредитного договора, однако указанное требование исполнено не было.

Расчет задолженности, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, является обоснованным и арифметически верным. Задолженность ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 621007,99 руб., из которых: основной долг – 472095,01 руб.; проценты – 148912,98 руб. Иного расчета суду не представлено, доказательств уплаты задолженности суду также не представлено.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно заявлением о предоставлении кредита, выписками по операциям на счете, расчетом задолженности, требованиями о погашения задолженности, с подтверждением о направлении их адресатам. Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и относимыми.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая задолженность в размере 621007,99 руб. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно копии платежного поручения истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере 9410,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "РОСБАНК" к ФИО1 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 621007,99 руб., из которых: основной долг – 472095,01 руб.; проценты – 148912,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9410,08 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья – О.А.Полянский

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...