Дело № 2-247/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Дивеево ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего-судьи Степанова В.Г.,

при секретаре-Сидоровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о солидарном взыскании кредиторской задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп., взыскании судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> коп.

Исковые требования обоснованы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» выдало ФИО1 международную банковскую карту, ссудный счет № ( №) в форме «овердрафт» с лимитом кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> годовых за пользование кредитом, на срок 36 месяцев.

При выдаче кредитной карты ответчица была ознакомлена с «Условиями и тарифами Волго-Вятского банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ которых на неё возлагается обязанность ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, а также восполнять средства в сумме полученного кредита. Однако ответчица эти обязательства не исполнила, допустила просрочку указанных платежей, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп., из которых 

<

данные изъяты> коп.- просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> коп.- просроченные проценты.

Неисполнение ответчицей своих обязательств банк считает существенным нарушением условий договора, в связи с чем обратился в суд с указанным иском. При обращении в суд истцом уплачены государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> коп., эти судебные расходы истец также просит взыскать с ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом почтовым уведомлением.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждено почтовым извещением о вручении ей судебного извещения.В суд посредством сети Интернет поступило заявление ФИО1 о рассмотрении дела в её отсутствие. 

В связи с этим и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу ( кредитору) полученную сумму займа ( кредита) в срок и вы порядке, которые предусмотрены договором.

На правоотношения сторон по рассматриваемому гражданскому делу распространяются положения гражданского законодательства о заемных обязательствах, в силу чего на ответчице лежит предусмотренная законом обязанность возвратить банку полученные по международной банковской карте денежные средства, а также выплатить банку проценты за пользование этими средствами. 

В силу положений ст.56 ГПК РФ стороны по гражданскому делу обязаны представить суду доказательства, подтверждающие их требования и возражения.

Истцом представлены доказательства того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность перед ПАО «Сбербанк» в размере 

<

данные изъяты> коп., из которых 

<

данные изъяты> коп.- просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> коп.- просроченные проценты.

Размер обязательства ответчиком в судебном заседании в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспорен, поэтому суд при вынесении решения считает указанный размер долга доказанным.

В связи с этим исковые требования о взыскании кредиторской задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.88 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины отнесены к судебным расходам. Учитывая, что судом принимается решение о полном удовлетворении заявленных исковых требований, на ответчике лежит обязанность возместить банку понесенные судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины. Согласно материалов дела, размер таких расходов составил 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» кредиторскую задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп., из которых 

<

данные изъяты> коп.- просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> коп.- просроченные проценты, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.., а всего 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в месячный срок.

Председательствующий В.Г.Степанов